Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 4-303/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья С.Н. Шерягина, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орехова И.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> район, материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
ОРЕХОВА Ивана Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА3> на 72 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Орехов И.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, и в 02 часа 15 минут <ДАТА1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Орехов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медосвидетельствования отказался, так как не понравилось, как с ним обращались сотрудники полиции. Не отрицает, что был выпивши.
Заслушав Орехова И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Вина водителя Орехова И.В. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, где указано, что водитель нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающие иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА1> зафиксирован отказ Орехова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Орехов И.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как следует из сообщения по КУСП <НОМЕР>, <ДАТА3> в 22 час 45 мин Орехов И.В. сообщил, что у <АДРЕС> он, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил съезд в кювет.
Согласно рапорту инспектора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Тонковского А.Н., прибыв на место происшествия, при проверке документов у водителя Орехова И.В. было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта.
В силу признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Орехов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Орехова И.В. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора ГИБДД.
Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Ореховым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Орехову И.В. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, мировым судьей не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА1> Орехов И.В. задерживался в административном порядке с 04 час 00 мин <ДАТА1> до 14 час 35 мин <ДАТА1>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Орехова Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.
В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 04 час 00 мин <ДАТА1> до 14 час 35 мин <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Шерягина
