Постановление от 03 июля 2014 года №4-303/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-303/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Новая Усмань 03 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевская Л.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Кислова А.И. и его защитника Чабушева В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  в отношении
 
    Кислова Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, <ДАТА4>, в 17 час 30 мин, на <НОМЕР>, Кислов А.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Кислов А.И. факт правонарушения не признал. Суду пояснил, что в тот день он, управляя транспортным средством, съехал в кювет. К нему подъехали сотрудники полиции, которые вызвали сотрудников ДПС. В автомашине он находился один. <ФИО1>, объяснения которого имеются в материалах дела, он не видел. Возможно, он проходил мимо. В тот период времени они работали вместе. Спиртное он в этот день не употреблял. Сотрудники ГИБДД составили материал по ДТП. Освидетельствование они не  проводили. Он нигде не ставил свои подписи. Кто вместо него поставил подписи в протоколе и акте, он не знает. Понятых он также не видел.  
 
    Выслушав Кислова А.И., а также его защитника, допущенного к участию в деле по письменному ходатайству - <ФИО2>, который поддержал доводы Кислова А.И., изучив материалы дела, судья считает, что вина Кислова А.И<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение  в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5>               N 196-ФЗ).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 17 часов 30 минут водитель Кислов А.И., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по а/д <НОМЕР>, где в районе 524 км он съехал в кювет, вследствие чего на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД.
 
    Основанием полагать, что водитель Кислов А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с этим Кислову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,153 мг/л.
 
    По факту выявленного административного правонарушения в отношении Кислова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кисловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Суд считает, что доводы Кислова А.И. о том, что спиртное не употреблял,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, составление материала проводилось в отсутствие понятых, носят надуманный характер, они опровергаются материалами дела.
 
      Ходатайство Кислова А.И. о вызове в качестве свидетелей понятых, было отклонено определением мирового судьи, поскольку с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, в допросе указанных лиц необходимости нет. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. л.д. 7, 8), которые собственноручно написали, что освидетельствование Кислова А.И. проводилось в их присутствии. При совершении процессуальных действий <ДАТА8> понятым были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, в подтверждение чего в письменных объяснениях имеются их подписи, каких-либо замечаний или дополнений к объяснениям понятые не заявили. С результатами освидетельствования Кислов А.И. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также собственноручно написал «согласен» в соответствующей графе (л.д. 6). Его утверждение о том, что он не подписывал данный акт, ничем не подтверждено.
 
    Кроме того, доводы Кислова А.И. опровергаются имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО1>, в которых указано, что он со своим знакомым Кисловым А.И. выпивали спиртные напитки водку в г. <АДРЕС> после рабочего дня. Около 17 часов они поехали на а/м Хёндэ Элантра, г/с <НОМЕР>, принадлежащей Кислову А.И., под управлением Кислова А.И. На ул. <АДРЕС> Кислов А.И. не справился с управлением и вылетел в кювет, после чего подъехали сотрудники полиции (л.д.11).
 
    Более никаких ходатайств Кисловым А.и. суду не заявлено, дополнительных доказательств не представлено.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Кислов А.И. не заявлял, что не управлял транспортным средством, не оспаривал событие административного правонарушения, свою вину в совершении, заявлений способных повлечь иной исход рассмотрения дела от него не последовало.
 
    У суда нет оснований сомневаться в законности и правильности составления материала, доводы Кислова А.И. являются голословными. В протоколах имеются  записи о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их письменные объяснения, подписи, в связи с чем, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.
 
                Таким образом, с учетом изложенного, у суда нет оснований считать административный материал в отношении Кислова А.И. сфальсифицированным сотрудниками ГИБДД. Каких-либо сомнений в виновности Кислова А.И. у суда не имеется.
 
                При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Кислова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП  РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>. БИК: 042007001, ОКТМО 20701000, Р/с 40101810500000010004,
 
    КБК: 18811630020016000140. Номер протокола: <НОМЕР><НОМЕР>, Дата постановления: <ДАТА9>
 
                Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 35, судебный участок <НОМЕР>,
 
    тел.: 5-52-82 (каб. <НОМЕР>).
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанции), по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.           
 
     Копию постановления для исполнения направить командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
       Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
       Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы  в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
 
      Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
 
     Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: