Постановление от 14 мая 2014 года №4-303/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 4-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>                                                              
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г. Воронеж 14 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. Плехановская, д.53,     дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Свиридова <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>,  неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности   по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.04.2014 г. инспектором ДПС ОБДПС УМВД по г. Воронежу был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Свиридова С.В., согласно которому Свиридов С.В. 01.04.2014 г. в 13 час <АДРЕС>, управлял транспортным средством, выехал на перекресток с круговым движением    во  встречном направлении, нарушил п. 1.3 ПДД. 
 
    В судебное заседание  Свиридов С.В. не явился, о слушании   извещался судом  по указанному им   месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе лица, в отношении которого рассматривается дело, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи.
 
               В  соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
      В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение в указанном стрелками направлении.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
      В соответствии с п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Вина Свиридова С.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу от 01.04.2014; схемой места совершения административного правонарушения от 01.04.2014 г., с которой водитель Свиридов С.В. был согласен. При таких обстоятельствах, вина СвиридовА С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12  КоАП РФ, и считает необходимым назначить   административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, исключающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Свиридова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, р/с 40101810500000010004; БИК 042007001; Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН 3664099722; КПП 366401001; ОКТМО 20701000; КБК 18811630020016000140, л/с 04311А23150, ПРОТОКОЛ 36 АА №456819. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №6 Советского района г. Воронежа.Мировой судья                                                                                              И.С. Касаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать