Определение от 15 августа 2014 года №4-302/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 4-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    15 августа 2014 года                                                                              г. Воронеж<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Советского района <АДРЕС> Берлева Н.В., при подготовке дела к судебному разбирательству ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа поступил  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Власова <ФИО>.
 
    При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Власовым <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, Власов <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС> переименована  в улицу <АДРЕС> на основании постановления Администрации городского округа город <АДРЕС> от <ДАТА3> N 225 "О переименовании улиц и переулков в городе <АДРЕС>;). Согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" данный адрес находится в границах судебного участка № 10  Коминтерновского района г. Воронежа
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При данных обстоятельствах ходатайство Власова <ФИО>. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4,  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Направить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Власова <ФИО1> для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка № 10   Коминтерновского района г. Воронежа.
 
 
             Мировой судья                                                            Берлева Н.В.       
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать