Решение от 24 сентября 2014 года №4-300/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,
 
    в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рагозина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в <ДАТА> час. на ул. <АДРЕС> Рагозин <ФИО> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В  судебном заседании Рагозин <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что спешил на работу, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пунктам 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, составленного в соответствии с требования Кодекса об административных правонарушениях РФ в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления Рагозина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Рагозина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Рагозина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в  котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, от дачи объяснений и подписи в протоколе Рагозин <ФИО>. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, с указанием внешних признаков алкогольного опьянения и указанием на то, что Рагозин <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора   Aлкотектор Юпитер;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому Рагозин <ФИО>., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения ; рапортом ИДПС.
 
       С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении Рагозиным<ФИО>. медицинского освидетельствования было законным, виновность Рагозина <ФИО> доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Рагозиным<ФИО>. административного правонарушения, его особую общественную опасность, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рагозина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения или вручения копии. Мировой судья Берлева Н.В.