Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 4-298/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кВ. 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 20. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 2А <АДРЕС> <ФИО2> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД и п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «Форд Слерра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Прибор МЕТА АКПЭ-01м-03 <НОМЕР>, поверка <ДАТА5>, погрешность +- 0,020 мг/л, показания 1,080 мг/л. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01м-03, заводской номер прибора 9049, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,080 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Так же в материалах дела имеются объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, участвующих в качестве понятых, исходя из которых в их присутствии лицо, привлекаемое к административной ответственности, проходило освидетельствование, а также рапорт ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> <ФИО5>
Согласно справке ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА3> по базе данных ОБД по <АДРЕС> области был проверен гр. <ФИО2>. Водительское удостоверение на имя <ФИО2> не выдавалось и не изготавливалось.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ) и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административную ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении правонарушителя не имеется.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 04 час. 40 мин. по 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 04 час. 40 мин. по 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
