Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 4-297/2014
Решение по административному делу
Дело № 4-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Шенкурск «20 » августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №1Виноградовского судебного района Архангельской области Вологдина Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Автодороги» , расположенного <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ,
Защитнику ООО «Автодороги» Васильеву Н.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,
установил:
14 июля 2014 года на <НОМЕР> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Автодороги» , являясь юридическим лицом , отвечающим за качество содержания дорог, не выполнило законное предписание должностного лица - главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Шенкурскому району, осуществляющего государственный надзор в области безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства РФ и технических норм в области безопасности дорожного движения в части содержания автодороги , а именно обеспечения нормативной видимости и разрубки растительности в полосе отвода, обеспечения видимости дорожных знаков, внесенного в его адрес 23 июня 2014 года , подлежащего выполнению в срок 20 суток со дня получения предписания.
Защитник ООО «Автодороги» Васильев Н.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, считает, что предписание выдано незаконно, поскольку ООО является только исполнителем контракта, а работы по очистке полосы отвода от растительности юридическое лицо может выполнять только после согласования объемов работ с заказчиком ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С письменным обращением в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о необходимости согласования работ, указанных в предписании от 23 июня 2014 года, они не обращались, но на устный запрос было прислано согласование мест рубок, которые не указаны в предписании. С ходатайством о продлении срока предписания юридическое лицо не обращалось, предписание не обжаловалось.
Заслушав Васильева Н.И., исследовав письменные материалы дела , предписание от 23 июня 2014 года, акт контрольной проверки состояния автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 июля 2014 года с фототаблицей к нему, государственный контракт <НОМЕР> от 25 ноября 2011 года на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования и Техническое задание к нему, суд приходит к следующему. Как следует из справки и технического задания на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги, данную автодорогу обслуживает ООО «Автодороги». Как следует из предписания от 23 июня 2014 года , срок исполнения предписания был установлен - в течение 20 суток со дня получения предписания. Сроки устранения нарушений в содержании автодороги, влияющие на безопасность дорожного движения, установлены в соответствии с ГОСТ РФ «Автомобильные дороги и улицы» Р 50597-93 и СТО 001-29 Согласно акту проверки от 14 июля 2014 года указанное предписание не выполнено, хотя согласно положениям ГОСТ РФ «Автомобильные дороги и улицы» Р 50597-93 изложенные в предписании нарушения правил содержания дорог должны быть устранены в указанные сроки и в соответствии с Техническим заданием - приложением в государственному контракту <НОМЕР> от 25 ноября 2011 года исполнитель ( ООО «Автодороги») обязан обеспечивать на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустимый уровень содержания автодороги, то есть соответствующий требованиям установленных стандартов.
Суд приходит к выводу , что у ООО «Автодороги» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, при этом юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, поскольку именно ООО «Автодороги» в силу действующего законодательства и государственного контракта было обязано обеспечивать соблюдение допустимого уровня содержания дорог , с ходатайством о продлении срока исполнения предписания юридическое лицо не обращалось, письменных документов, подтверждающих, что юридическое лицо обращалось в какую-либо организацию для решения вопроса о выделении средств для исполнения предписания от 23 июня 2014 года и о согласовании объема работ, необходимых именно для устранения указанных в предписании нарушений, не имеется, предписание от 23 июня 2014 года не обжаловано . Суд квалифицирует действия администрации ООО «Автодороги» по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 , 19.5. ч.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ООО «Автодороги» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.
Административный штраф перечислить : УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН <НОМЕР> , КПП 290101001, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск , БИК банка получателя <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>.
Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Виноградовского района.
В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки юридическое лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа .
Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток .
Мировой судья Т.Р.Вологдина
