Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 4-294/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,(г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «УК <АДРЕС> района», адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС>,
установил:
В отношении ОАО «УК <АДРЕС> района» <ДАТА2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОАО «УК <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА3> не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области<НОМЕР> от <ДАТА4> (продленному по гарантийному письму <НОМЕР> от <ДАТА5>) об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив предписанные работы по ремонту поврежденных участков шиферной кровли( имеются сколы, пробоины трещины шифера), с устранением протечек над квартирами верхнего этажа и лестничными клетками подъездов, согласно указанных в предписании квартир. В связи с чем, действия ОАО «УК <АДРЕС> района» квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица ОАО «УК <АДРЕС> района» с надлежаще оформленной доверенностью не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является юридическое лицо - ОАО «УК <АДРЕС> района», что подтверждается, копией Устава Общества, копиями свидетельств о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации юридического лица.
Как усматривается из предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного государственной жилищной инспекцией, на ОАО «УК <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА7> были возложены обязанности: произвести ремонт поврежденных участков шиферной кровли и устранить протекания над квартирами и лестничными клетками подъездов, согласно выявленных нарушений; закрыть слуховые окна в чердачном помещении; произвести ремонт разрушенных оголовков дымовентиляционных труб.
По результатам проверки предписания составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>, исходя из которого предписание от <ДАТА8>,продленное по гарантийному письму <НОМЕР> от <ДАТА5>) в срок до <ДАТА9> исполнено не в полном объеме, а именно: не выполнены предписанные работы по ремонту поврежденных участков шиферной кровли( имеются сколы, пробоины трещины шифера), не устранены протечки над квартирами верхнего этажа и лестничными клетками подъездов, согласно указанных в предписании квартир.
При рассмотрении дела суд так же учитывает положения ст.2.1 КоАП РФ согласно которым, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В свою очередь, требования указанные в предписании, являются законными, поскольку соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах в совокупности, нахожу установленным, что ОАО «УК <АДРЕС> района» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в установленный срок - до <ДАТА3>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданное Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - исполнено не было.
При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая, что отягчающих ответственность обстоятельств в отношении юридического лица не имеется, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 19.5 ч.1, 29.9,29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ОАО «УК <АДРЕС> района», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 20401000000, КБК80111690040040000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке.
Копию постановления направить в «УК <АДРЕС> района» и Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
