Постановление от 08 июля 2014 года №4-293/2014

Решение по административному делу
Дело №4-76/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Семилуки 24 апреля 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Докучаева А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Докучаева Александра Вадимовича, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Докучаев А.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах23 декабря 2013 года в 23 часа 15 минут в г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, Докучаев управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Воронежадля рассмотрения по существу.
 
    Докучаевым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Воронежа от <ДАТА3> дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.
 
    13 февраля 2014 года указанное дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.
 
    В судебном заседании Докучаев пояснил, что в декабре 2013 года подвозил девушку из Воронежа в Раздолье Семилукского района. По дороге произошло ДТП. Водитель машины, с которой произошло ДТП, выхватил у него ключи от машины, документы, вел себя агрессивно. После ДТП он выпил спиртное, чтобы снять стресс. До этого, он спиртное не употреблял. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения участвовали понятые, которые ехали в автомобиле, с которым произошло столкновение.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, (далее ПДД)  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Докучаев пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии,  выпил  алкоголь  уже после совершения ДТП.
 
    Данный факт подтвердила и ФИО1, которая показала, что Докучаев вез ее из <№1 Семилукского Воронежской> Недалеко от моста в п. <№1 Семилукского Воронежской> произошло ДТП. Пассажиры из машины, с которой произошло столкновение, вели себя буйно, сняли в машине Докучаева видеорегистратор, отобрали ключи. Докучаев, чтобы снять стресс, выпил бутылку вина.
 
    Таким образом, действия Докучаева сотрудниками ГИБДД были неверно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    По смыслу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует  действия Докучаева  по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование Докучаева было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования  с применением технического средства измерения, прошедшего поверку 19 марта 2013 года, на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5). Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,597 мг/л. Докучаев  с результатами освидетельствования согласился.
 
    При освидетельствовании присутствовали понятые - ФИО2 и ФИО3 которые были допрошены в судебном заседании <ДАТА10> Они пояснили, что в декабре 2013 года, точную дату и время не помнят, они проезжали в пос. <№1 Семилукского Воронежской> в районе моста. Их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при освидетельствовании. Докучаев допустил столкновение с машиной их приятеля. При них ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, виновность Докучаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Переквалифицировать действия Докучаева Александра Вадимовича с части 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Докучаева Александра Вадимовича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 
 
       Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311А23150) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001; Код ОКТМО:20701000 , Код БК: 18811630020016000140. Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел. 9-41-63) Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Оболонская Ю.Ф.