Решение от 01 октября 2014 года №4-290/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Панино ул. <АДРЕС> д. 37                                                                 <ДАТА1>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    <ФИО1>,
 
    с участием правонарушителя  - <ФИО2>,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
        <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС> улица <АДРЕС> д. 34 кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего грузчиком  ИП «Мошкина Л.В.», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения,   предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,        
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        В подготовительной части судебного заседания правонарушителю <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые понятны, ходатайств нет.
 
        Из протокола <НОМЕР> АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного  ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области   лейтенантом полиции <ФИО3>   следует, что <ДАТА4>  в  16  часов  00  минут на 290 км +600 м а\д  Р 298 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>,  нарушив п. 2.5, ПДД РФ, управлял транспортным средством мопедом «Альпина» «WEIS» без г\н, перевозил на заднем сиденье пассажира <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., не справился с управлением, допустил съезд в правую обочину, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир получила телесные повреждения с которыми она  госпитализирована  в больницу «Электроника», и оставил место ДТП, участником которого он являлся,  т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27  ч. 2  КоАП РФ.
 
        В судебном заседании <ФИО2>  себя виновным  признал и пояснил, что действительно,  что приобрел мопед «Альпина» «WEIS» и ездил на нем в течение шести месяцев.  28.09. 2014 года  днем  он на мопеде поехал из с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с сожительницей <ФИО4> в Воронеж к ее матери. Но в Панинском районе <АДРЕС> области, он не справился с управлением и съехал на обочину, при этом мопед упал на голень сожительнице. За ними шла легковая машина, посторонние люди остановились, вызвали скорую помощь, которая забрала <ФИО4> в больницу Электроника в Воронеж. Он полицию не вызывал, поехал на мопеде за ними. Ему позвонили сотрудники полиции и вызвали на составление протокола об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с которым он  согласился.
 
         Допрошенный в качестве свидетеля  ИДПС <ФИО3>  подтвердил то обстоятельство, что именно он выезжал на место ДТП с  <ФИО2> и составил протокол об административном правонарушении.
 
        В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
 
         В соответствии с частью 2 статьи 12.27.КоАП РФ,   Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 116-ФЗ, от <ДАТА7> N 210-ФЗ).
 
         Вина правонарушителя <ФИО2>   подтверждается: протоколом <НОМЕР> АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от  30.09. 2014  года (л.д.1), объяснением <ФИО2> ( л.д.3), схемой ДТП, с которой <ФИО2> согласился. ( л.д.4).
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административное наказание <ФИО2> судом не установлено.
 
         Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, на основании которых может быть вынесено  минимальное наказание <ФИО2>   в виде одних   суток, т.к. он впервые привлекается по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на  одни сутки.   
 
        Срок ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления в <АДРЕС> ОМВД <АДРЕС> области, т.е.  с 10 час. 00 мин. 01.10. 2014 года.      Судебных издержек нет.     Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в  течение  10   суток    со дня его вручения ( получения) его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>