Постановление от 31 июля 2014 года №4-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 4-286/2014
Дело 4- 286/2014г.
 
Протокол АП 44/ 413284/114
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                                                       г. Шарья
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Лунева <ФИО1>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела Лунев Э.Н. 01 июня  2014 года около 23 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания: Костромская область,  пос. <АДРЕС> устроил скандал, создал конфликтную ситуацию сопровождающуюся шумом, громко кричал, разбил оконные стекла в доме, выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст.21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).
 
    В судебное заседание Лунев Э.Н. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалов дела, Лунев Э.Н. указал местом регистрации и жительства  адрес: Костромская область <АДРЕС> Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанным в ходатайстве адресам направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Лунев Э.Н.  считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.
 
    Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Лунева Э.Н. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Лунев Э.Н. совершил бытовое дебоширство. В отношении Лунева Э.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Лунев Э.Н. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С нарушением согласен» и расписался.
 
    Вина Лунева Э.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 44 № 413284 от 01.06.2014 года; письменным объяснением Лунева Э.Н., <ФИО3>, <ФИО4>,   заявлением <ФИО2>
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Лунева Э.Н. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Лунев Э.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лунева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.
 
    Копию постановления для сведения направить в ОП № 19 Межмуниципальный отдел МВД РФ «Шарьинский», Луневу Э.Н., <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области.
 
    Мировой судья:                                                                              Леквеишвили Е.В.