Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 4-286/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, дом 30
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, совершенным <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с.К.-Голубовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающий в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 28, работающей исполнительным директором ЗАО «<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном ст. 14.44 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. в киоске ООО «<АДРЕС> проспект, дом 65, в реализации находился творог производства ЗАО «<АДРЕС> от <ДАТА4> с массовой долей жира 18 % в количестве 3 пакета по 0,5 кг, получены по накладной от <ДАТА5> <НОМЕР> от «Филиала Липецкий ООО «Торговый дом», удостоверение о качестве и безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не соответствующий нормативам по органолептическим показателям (вкус и запах, не характерные для данного вида продуктов), по заниженной массовой доле белка на 7,9 %. Жирно-кислотный состав жировой фазы продукта не соответствует жирно-кислотному составу молочного жира коровьего молока согласно приложению 3 МУ 4.1./4.2.2484-09 «методические указания по оценке подлинности и выявлению фальсификации молочной продукции», что является нарушением ТР ТС «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с изменением от <ДАТА7>) приложение 11,ГОСТ Р 52096.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне слушании дела извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недостоверное декларирование соответствия продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно должностной инструкции исполнительного директора по ЗАО «<АДРЕС> в основные обязанности <ФИО2> входит соблюдение федерального законодательства о труде и охране труда, стандартов, норм, правил, предписаний государственного надзора и контроля.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 88-ФЗ от <ДАТА8> "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном нарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а в отдельных, прямо предусмотренных случаях (в том числе за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей) - по истечении одного года со дня совершения.
Поскольку приоритетной целью закона, нарушение требований которого к безопасности пищевой продукции вменяется <ФИО2>, является защита прав потребителей, а совершенное правонарушение непосредственно посягает на права потребителей, то срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение в силу статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год.
Изучив материалы дела суд считает, что в совершённых действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.44 ч.1 КоАП РФ, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом испытаний <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией акта проверки от <ДАТА11> г..
Назначая наказание, учитывая личность <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за данного рода правонарушения, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб..
На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> назначить административное наказание по ст.14.44 ч.1 в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. в федеральный бюджет ((Управление федерального казначейства МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, КБК 1411 1602 0100 1600 0140 (штраф)).
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60 дневный срок в добровольном порядке, влечет наложение штрафа в двойном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. ст. 20.25 и 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
