Определение от 13 августа 2014 года №4-286/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 4-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 августа 2014 года                                                                                       г. Воронеж<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Деменкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Воронежской области мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Деменкова <ФИО>
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Деменкова <ФИО> по факту невыполнения им в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, место совершения административного правонарушения определяется местом исполнения генеральным директором <ФИО3> своих должностных обязанностей, то есть в данном случае местом нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС> Согласно Закону Воронежской области от <ДАТА4> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области" данный адрес находится в границах судебного участка № 2 Центральногорайона г. Воронежа .
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Деменкова <ФИО1> и другие материалы - для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Центральногорайона г. Воронежа.
 
 
    Мировой судья                                                                             Берлева Н.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать