Решение от 29 сентября 2014 года №4-284/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 4-284/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 4-284/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    29 сентября 2014 г.                                                                                                             г. Воронеж
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района <АДРЕС> Вишнивецкая Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дуровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении АТ № 677457 от 04.09.2014 года 23.07.2014 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Дурова В.И. осуществляла продажу алкогольной продукции в нарушение требований ч 1 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Действия Дуровой В.И. квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    В судебное заседание Дурова В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АТ № 677457 от 04.09.2014 года, объяснениями Дуровой В.И, данными ей при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом УУП отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу от 23.07.2014 года, протоколом проверочной закупки от 23.07.2014 года, объяснением <ФИО2> от 23.07.2014 года, справкой об исследовании № 1514 от 31.07.2014 года.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протокол об административном правонарушении АТ № 677457 от 04.09.2014 года, объяснения Дуровой В.И, данные ей при составлении протокола об административном правонарушении, рапорт УУП отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу от 23.07.2014 года, протокол проверочной закупки от 23.07.2014 года, объяснение <ФИО2> от 23.07.2014 года, справка об исследовании № 1514 от 31.07.2014 года являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении АТ № 677457 от 04.09.2014 года составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет сделать вывод о том, что Дурова В.И. виновна в совершении  правонарушения,  предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дурову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости объемом 248 мл (с учётом уже использованных в ходе экспертных исследований 252 мл), находящейся в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Coca Cola».
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, Р/С 40101810500000010004, наименование банка СБ РФ, БИК 042007001, КБК 1881160801001600140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                Т.А. Вишнивецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать