Решение от 24 мая 2014 года №4-282/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 4 -  282/2014 
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       о  назначении административного наказания
 
    24 мая 2014 года                                                                                                            с. Карпогоры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского   района  Архангельской области Батищева Т.В., рассмотрев административное дело  в отношении Толстика Евгения Владимировича, …,  об административном правонарушении, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
          … около 13 часов 00 минут Толстик Е.В. находился в общественном месте, в помещении … расположенном по адресу: …, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид (верхняя одежда сырая,  в грязи),  шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. В окружающей себя обстановке Толсик Е.В. ориентировался с трудом. Своими действиями Толстик Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном  заседании Толстик Е.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, не согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. По мнению Толстика Е.В., он находился в так называемом баре, где можно употреблять спиртное и отдыхать, поэтому вину в совершении правонарушения Толстик Е.В. не признал.
 
    Заслушав Толстика Е.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
                Виновность Толстика Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается::
 
    - протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он не указывал каких-либо письменных возражений,
 
    -рапортом оперативного дежурного ОМВД … …, согласно которого, ... в 13 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД … поступило сообщение от ... … о том, что ... около 13 час. 00 мин. в … расположенном по адресу: …, находится мужчина в нетрезвом виде;
 
    -письменными объяснениями очевидца … в соответствии с которыми, она работает … в …  … около 12 час. 20 мин. в … пришел незнакомый мужчина, который купил 200 граммов водки и стал ее распивать. ОТ выпитого спиртного он опьянел и уснул. … … пыталась его разбудить, но он не реагировал, тогда она позвонила в полицию;
 
    -рапортом ст. УУП ОМВД России … … об обнаружении ... около 13 час. 00 мин. в помещении … Толстика Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения; внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    -аналогичным рапортом мл. оперуполномоченного ОУР ОМВД … …
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Толстика Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  
 
            Смягчающих административную  ответственность обстоятельств, согласно ст.ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
                Отягчающим ответственность Толстика Е.В. обстоятельством суд признает повторное, неоднократное совершение им однородных правонарушений в течение года. Кроме того, в производстве мирового судьи имеется дело об административном правонарушении … в отношении Толстика Е.В., который постановлением от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Наказание отбыто Толстиком Е.В. ... Таким образом, спустя непродолжительно время после отбытия наказания Толстик Е.В. вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Толстик Е.В. не сделал.
 
    При назначении наказания, суд также учитывает материальное положение Толстика Е.В., которые не трудоустроен и не имеет источника доходов, по месту регистрации фактически не проживает. Кроме того, согласно справке ОМВД …, штрафы, ранее назначенные в качестве наказания за совершение административных правонарушений ..., ..., …, Тостиком Е.В. по настоящее время не оплачены.
 
                Ввиду изложенного, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.  
 
    На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Толстика Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  ареста,  сроком на  7 (семь)  суток. 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания Толстика Е.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный федеральный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                       Т.В. Батищева.