Постановление от 20 марта 2014 года №4-28/2014

    Дело № 4-28/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 марта 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденной Калининой К.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... Царегородцева А.Н.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Калининой Кристины Петровны, родившейся дд.мм.гггг. в ....., ....., ранее не судимой,
 
установил:
 
    дд.мм.гггг. приговором Ржевского городского суда Тверской области Калинина осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. условное осуждение Калининой отменено, и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Осужденная отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Конец срока – дд.мм.гггг..
 
    Калинина обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свои требования тем, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, раскаивается в совершенном преступлении, неоднократно поощрялась администрацией.
 
    В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшая А.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной Калининой, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-..... УФСИН России по ....., поддержавшего ходатайство осужденной, прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденную следует, что Калинина зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыла дд.мм.гггг.. Была трудоустроена подсобным рабочим, с дд.мм.гггг. переведена на должность уборщика служебных помещений. К труду относится добросовестно. Распорядок дня, установленный в колонии и режимные требования, предъявляемые администрацией, старается выполнять. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Имеет четыре поощрения. Имела одно взыскание, которое снято в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признала.
 
    Согласно заключению начальника ФКУ ИК-..... УФСИН России по ..... администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Калининой, считают цели наказания достигнутыми и для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Калининой за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденной и полученные ею поощрения, как свидетельство нахождения осужденной на пути исправления и не соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Калининой по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивает категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-..... УФСИН России по ..... Калинина отбыла более 1/3 срока наказания.
 
    Калинина отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденной, при отбытии наказания осужденная Калинина имеет 4 поощрения. Имевшееся одно взыскание снято в порядке поощрения.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Калининой встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных. Выполнение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также исполнение трудовых обязанностей является ее прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Калининой, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    При этом суд учитывает, что Калининой назначалась условная мера наказания, однако не оправдывая оказанного ей доверия, в период отбытия наказания она злостно уклонялась от возложенных на нее судом обязанностей, длительное время не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем, Калинина направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
 
    Суд принимает во внимание возможность трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства в случае освобождения.
 
    Согласно выписки из протокола №.... от дд.мм.гггг. заседания воспитателей колонии-поселении постановлено не поддерживать ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения осужденной Калининой.
 
    Достаточные основания полагать, что Калинина для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда нет уверенности в полном исправлении Калининой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Калининой Кристины Петровны - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин