Постановление от 31 июля 2014 года №4-281/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 4-281/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 4-281/2014
Дело 4- 281/2014г.
 
Протокол АП 44/ 413215/139
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                                                       г. Шарья
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Волкова <ФИО1>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела Волков А.А. 26 июня  2014 года около 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания: Костромская область,  <АДРЕС> устроил скандал, создал конфликтную ситуацию сопровождающуюся шумом, громко кричал, разбил посуду в доме, выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст.21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).
 
    В судебное заседание Волков А.А. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего.
 
        Согласно ч.2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалов дела Волков А.А. указал местом жительства адрес: Костромская область <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанному в ходатайстве адресу направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена.
 
     Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Волков А.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.
 
    Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО3>, которая направила в суд заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Волкова А.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Волков А.А. совершил бытовое дебоширство. В отношении Волкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Волков А.А. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом согласен» и расписался.
 
    Вина Волкова А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 44 № 413215 от 26.06.2014 года; письменным объяснением Волкова А.А., <ФИО2>, заявлением <ФИО2>, рапортом УУП.
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Волкова А.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    .
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде предупреждения.
 
    Копию постановления для сведения направить в ОП № 19 Межмуниципальный отдел МВД РФ «Шарьинский», Волкову А.А., <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                              Леквеишвили Е.В.                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать