Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 4-281/2014
Решение по административному делу
Дело №4-281/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Семилуки 04 августа 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти -
Оболонская Ю.Ф.,
с участием привлекаемого лица - Нестерова В.О.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нестерова Владимира Олеговича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров В.О. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02 час. 55 минут в г. <№1 Семилукского Воронежской>, пер. <№1 Семилукского Воронежской>, д. 3, водитель Нестеров управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Нестеров вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> около 02 часов со своей девушкой ФИО1 сидели в машине, которая находилась по адресу: г. <№1 Семилукского Воронежской> ул. <№1 Семилукского Воронежской>, д. 119. Машина не двигалась. К ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. За последний месяц его часто останавливали сотрудники ГИБДД, так как машина, похожая не его, находится в угоне. После того, как проверили документы, ему предложили пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался продуть в прибор алкотектор, в больницу также отказался ехать, так как действия сотрудников были неправомерными, поскольку машина не эксплуатировалась, он ни куда не ехал. Так как не удалось остановить понятых на месте, его посадили в служебный автомобиль, и около часа возили по городу в поисках понятых. В присутствии двух понятых он отказался пройти освидетельствование с помощью алкотектора. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направляли.
Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 02 час. 30 минут на в г. <№1 Семилукского Воронежской>, пер. <№1 Семилукского Воронежской>, д. 3, Нестеров был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, что водитель находился в состоянии опьянения (л.д.13).
<ДАТА3> в 02 час. 55 минут Нестеров в присутствии двух понятых не выразил согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7,8).
В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался (л.д. 4).
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, участвовавший в качестве понятого при освидетельствовании Нестерова, и ИДПС ФИО4
ФИО2 в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около 02-03 часов они с Нестеровым возвращались с прогулки на его машине. Приехали на ул. <№1 Семилукского Воронежской> к дому 119. Пока она собирала свою сумку, Нестеров заглушил двигатель в машине, вынул ключи. В это время к ним подошли сотрудники ДПС и попросили Нестерова предъявить документы. Затем они его отвели в служебный автомобиль. Примерно через полчаса они сотрудники ДПС вместе с Нестеровым уехали. Она оставалась сидеть в его машине. Через чал Нестеров вернулся один, рассказал ей, что его возили по городу, искали понятых, нашли их только в верхней части города. Она запаха спиртного от Нестерова не чувствовала.
Свидетель ФИО3 суду показал, что в июне 2014 года, точную дату не помнит, около 2-3 часов, его остановили на <№1 Семилукского Воронежской>,15 в <№1 Семилукского Воронежской>, и пригласили в служебную машину ДПС. В ней находился Нестеров, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Он сел на заднее сиденье, второй понятой стоял на улице возле задней двери машины ДПС. В их присутствии Нестерову предложили продуть в алкотектор, на что он отказался. Проехать в медицинское учреждение для освидетельствования он также отказался.
В судебном заседании был допрошен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району - ФИО4, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении Нестерова. ФИО4 пояснил, что во время несения службы в нижней части города <№1 Семилукского Воронежской> во время спецоперации «Анаконда» им был остановлен автомобиль под управлением Нестерова. В автомобиле находился Нестеров и его девушка. Во время проверки документов, он почувствовал от водителя запах алкоголя. В связи с чем, водителю было предложено выйти из машины и пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. Так как было ночное время и на месте остановки транспортного средства невозможно было найти понятых, то было решено проехать к центральным улицам г. <№1 Семилукского Воронежской> в поисках понятых. Протоколы начали составлять на пер. <№1 Семилукского Воронежской>, 3 г. <№1 Семилукского Воронежской>, поэтому в протоколах указано именно это место. Действительно, понятых остановили в центре на ул. <№1 Семилукского Воронежской>. Нестеров в присутствии понятых отказался продуть в алкотектор, в связи с чем, был направлен для освидетельствования в медицинское учреждение. Нестеров пройти освидетельствование в мед.учреждении отказался в присутствии двух понятых.
В связи с неточностью в указании места составления протоколов, с учетом показания ИДПС ФИО4, свидетеля Алексеева и самого Нестерова, суд признает местом совершения правонарушения г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>.
В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В судебном заседании было установлено, что Нестеров отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд находит вину Нестерова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Нестерова Владимира Олеговича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001; ОКТМО: 20649000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГАИ, протокол 36АА№521056 от28.06. 2014 г.
Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63)
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
Мировой судья Оболонская Ю.Ф.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2014 г.
