Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 4-280/2014
Решение по административному делу
Дело № 4-280/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Няндома 23 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН/КПП 2918009272/291801001, ОГРН 1092918000339, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 05.06.2009, привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее ООО «Империя вкуса»), находящееся по адресу: <АДРЕС>, 25 марта 2014 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного пожарного надзора по проведению проверки, а именно: не выделило законного (уполномоченного) представителя, наделенного правами представлять интересы юридического лица при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по распоряжению органа государственного пожарного надзора № 37 от 06 марта 2014 года, будучи предварительно уведомленным о дате, времени и месте начала проверки, а равно осуществило уклонение от данной проверки.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также представила возражения на протокол об административном правонарушении, где указала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, считает, что органом государственного пожарного надзора при проведении внеплановой проверки были допущены нарушения, а именно, отсутствовали документы о согласовании проверки с прокуратурой, в распоряжении не указана цель проверки, уведомление о проведении проверки было вручено лицу, не имеющему права на получение корреспонденции от имени ООО «Империя вкуса». А также были допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Империи вкуса», в частности нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении. Отсутствие представителя 25 марта 2014 года при проведении проверки не повлекло за собой уклонение от данной проверки, следовательно, в действиях юридического лиц отсутствует состав административного правонарушения.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Империя вкуса» не согласилась. Пояснила, что проверка проводилась незаконно, документы, в обоснование проводимой проверки, юридическому лицу представлены не были. Законный представитель ООО «Империя вкуса» 25 марта 2014 года не могла присутствовать при проведении проверки по состоянию здоровья, находилась на больничном. Устно законным представителем юридического лица заявлялось ходатайство о необходимости извещения о дате и времени проведения проверки представителя юридического лица по доверенности, то есть <ФИО2> Доверенность на представление интересов юридического лица была предоставлена 13 марта 2014 года. Извещения, направленные почтой, законным представителем юридического лица получены не были.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ООО «Империя вкуса» не предоставило законного представителя юридического лица, наделенного правами представлять интересы юридического лица при проведении внеплановой выездной проверки. Доверенность о представлении интересов ООО «Империя вкуса» на <ФИО2> поступила в орган государственного пожарного надзора 25 марта 2014 года. По факту составления протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года пояснил, что составил его для устранения недостатков протокола от 01 апреля 2014 года, то есть фактически ему было необходимо внести изменения в протоколот 01 апреля 2014 года и он выполнил их в указанной форме.
Выслушав пояснения защитника, должностного лица, исследовав материалы дела, судья находит вину ООО «Империя вкуса» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2014, 14.04.2014;
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 06.03.2014;
- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 06.03.2014;
- уведомлением о проведении проверки от 14.03.2014;
- уведомлением о вручении от 18.03.2014 и 17.03.2014;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- Уставом ООО «Империя вкуса».
Доводы защитника ООО «Империя вкуса» и законного представителя юридического лица <ФИО1> о нарушении порядка проведения проверки, в частности об отсутствии уведомления законного представителя юридического лица о времени и месте проведения проверки и порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными материалами дела, показаниями должностного лица, составившего протокол. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура оформления протокола соблюдена. В материалах дела имеются уведомления о получении заказного письма с извещением 17 марта 2014 года по месту жительства <ФИО1> и 18 марта 2014 года по месту нахождения юридического лица. Ни <ФИО1>, ни <ФИО2> письменное ходатайство о направлении извещений на имя <ФИО2> не направлялось.
Действия ООО «Империя вкуса» судья квалифицирует по части первой статьи 19.4.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
За совершенное правонарушение юридическое лицо подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ООО «Империя вкуса» совершило административное правонарушение, направленное против порядка управления. Привлекалось к административной ответственности. Сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица суду представлено не было.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (Главное Управление МЧС России по Архангельской области), расчетный счет - 40101810500000010003, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК - 041117001, ИНН - 2901129780, КПП - 290101001, ОКТМО 11644000, КБК - 17711607000016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Кочкина
Мотивированное постановление составлено 26 мая 2014 г.
Мировой судья Е.А. Кочкина
