Постановление от 05 августа 2014 года №4-280/2014

Решение по административному делу
          Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               г.п. Таловая
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушенияхв отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца  <Таловского области, проживающего и зарегистрированного в р.п. Таловая, ул. <Таловского, дом 50, <Таловского района <Таловского области, не работающего,  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Мировому судье  на рассмотрение поступило дело  об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которого он <ДАТА4>, в 17 ч. 00 мин., в р.п. Таловая, ул. <Таловского, дом 3, <Таловского района, <Таловского области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <Таловского г. н. Х348 РС 36 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        В судебном заседании привлекаемый ФИО2 факт правонарушения не признал, при этом указал, что <ДАТА5> выпил с ребятами 0,5 л. или 0,7 л. пива, а <ДАТА3> спиртные напитки не употреблял. Спиртное не употребляет  совсем, так как у него сахарный диабет и страдает давлением. Кроме этого в своем заявление указал, что <ДАТА3> почувствовал себя плохо и выпил «Карвалол», спиртные напитки не употреблял. После ДТП <ДАТА3> он получил телесные повреждения и с трудом ориентировался на местности, поэтому подписал все документы, которые ему представили сотрудники ДПС.
 
       Выслушав привлекаемого, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА4>, в 17 ч. 00 мин., в р.п. Таловая, ул. <Таловского, дом 3, <Таловского района, <Таловского области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного  с применением технического средства Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 634702, в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 0,957 миллиграмма на литр, что является состоянием опьянения,
 
    -результатами освидетельствования, распечатанными на бумажном носителе с указанием данных освидетельствуемого, результатом, полученным в присутствии понятых, что подтверждается их подписями и привлекаемого,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства,
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении,
 
    - копией справки о ДТП,
 
    - копией схемы места происшествия,
 
    - копией объяснений привлекаемого ФИО2,
 
    -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и могут быть использованы по данному делу в качестве доказательств вины ФИО2  в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Доводы  о том, что ФИО2 после ДТП <ДАТА3>  получил телесные повреждения и с трудом ориентировался на местности, поэтому подписал все документы, которые ему представили сотрудники ДПС, являются не состоятельными, так как  ФИО2, являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, имеющий 22 летний водительский стаж, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и других процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.
 
    Указания на то, что привлекаемому стало плохо, и  он выпил «Карвалол», поэтому при освидетельствовании прибор Алкотектор PRO-100 Combi показал 0,957 мг/л, также являются несостоятельными.  
 
     В акте освидетельствования ФИО2 в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «Согласнен» и расписался.   
 
    Также привлекаемый подписал протокол об административном правонарушении после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, при этом каких-либо замечаний в нем, не сделал.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, замечания при составлении материалов административного дела ФИО2 не заявлялись.  Каких-либо иных объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, привлекаемого  не представлено.
 
    Исходя из изложенного, а также с учетом содержания материалов административного дела, а также иных доказательств, подтверждающих вину ФИО2, возможно установить, что заявленный привлекаемым довод о том, что в его действиях   состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует, является надуманным, продиктованный желанием уйти ФИО2 от административной ответственности.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     При назначении наказания   мировой судья учитывает  отсутствие как смягчающих, так и  отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
          Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).
 
         Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <Таловского районный суд  <Таловского области.
 
        Штраф должен быть перечислен  в УФК по <Таловского области (ГУ МВД по <Таловского области)
 
    л/с 04311294650
 
     ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    ОКТМО 20651000, р/счет 40101810500000010004
 
    Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по <Таловского области
 
    БИК <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     ФИО1