Постановление от 23 июня 2014 года №4-280/2014

Решение по административному делу
    Постановление вступило в законную силу 04.07.2014 года
 
                                                                                                                                            Дело №4-280/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
    Село Красноборск                                                                            23  июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова Н.С, и.о. мирового судьи судебного участка № 1., адрес места нахождения: с. Красноборск, ул. Гагарина д. 32, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Давыдова Виктора Викторовича, …………. года рождения, уроженца п. …., ……. района, …… области, гражданина …., не ………, ….., не имеющего ………., проживающего по адресу: ….. область, ……. район, с. …., ул. ….., д. …., кв…., не являющего инвалидом 1,2 групп, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ :
 
 
    Давыдов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах.
 
    12 ноября 2013 г. в отношении Давыдова В.В. мировым судьей судебного 1 участка Красноборского района Архангельской области было вынесено постановление № 4-…./….. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление об административном наказании обжаловано и опротестовано не было, вступило в законную силу 23 ноября 2013 г. 4 декабря 2013 года на i основании вышеуказанного постановления ОСП по ……. району в отношении последнего возбуждено исполнительное производство № ………, вручено под роспись 5 декабря 2013 г. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что Давыдов В.В. должен не позднее 6 декабря 2013 года приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в 000»……», расположенное по адресу: ……… обл. ……… р-н, с. …….., ул. ……., д. …. Однако, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и по настоящее время последний к отбытию наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов не приступил, уважительных причин уклонения не представил, с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в соответствии с ч.7 ст. 32.13 КоАП РФ в суд не обращался.
 
    Давыдов В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснив, что к отбыванию обязательных работ действительно не приступил.
 
    Выслушав Давыдова В.В, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к 1 следующему.
 
 
                  В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      На основании постановления мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 12 ноября 2013 года Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ.
 
      Вина Давыдова В.В. в совершении правонарушения подтверждается содержащими в материалах дела и исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом № ….. об административном правонарушении от 13 мая 2014 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 4 декабря 2013 года, постановлением мирового судьи судебного участка Красноборского района от 12 ноября 2013 г., информацией от 000»……», из содержания которой следует, что Давыдов В.В. к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступил, а также полученными в судебном заседании пояснениями самого Давыдова В.В., признавшего не только факт нарушения, но и свою вину.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленными не только факт совершения последним административного правонарушения, но и его вину.
 
    Действия Давыдова В.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2013 г. Давыдов В.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, не …………, не имеющего ………, привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства.
 
    В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последний вновь совершил однородное правонарушение, мировой судья полагает невозможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
 
    В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Давыдова Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Ко АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
                 Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 25 минут 23 июня 2014 года.
 
               Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.С. Кузнецова