Решение от 25 сентября 2014 года №4-279/2014

Решение по административному делу
Дело № 4-279/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Воронеж
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Вишнивецкая Т.А. / г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174/,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никульшиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 174 от 01.09.2014 года при проведении внеплановых надзорных мероприятий по контролю (надзору) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».
 
    В судебное заседание Нкульшина Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена почтовой службой с отметкой «возврат по истечению срока».
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФсроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению Никульшиной Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Никульшиной Т.Н.      
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: протоколом  об административном правонарушении № 174 от 01.09.2014 года, копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от 26.08.2014 года № 102, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 29.08.2014 года № 102, копией срочного трудового договора Никульшиной Т.Н. от <ДАТА13> <НОМЕР>, копией должностной инструкции продавца продовольственных товаров 3 разряда магазина Воронежского торгово-производственного объединения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протокол  об административном правонарушении № 174 от 01.09.2014 года, копия распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от 26.08.2014 года № 102, копия акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 29.08.2014 года № 102, копия срочного трудового договора Никульшиной Т.Н. от <ДАТА13> <НОМЕР>, копия должностной инструкции продавца продовольственных товаров 3 разряда магазина Воронежского торгово-производственного объединения являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении № 174 от 01.09.2014 года составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет  сделать  вывод о том, что продавец продовольственных товаров магазина №53 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никульшина Т.Н. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функциииностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса».
 
     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.43,  ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Никульшину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Воронежской области (Управление Роспотребнадзора по ж.д.т.)
 
    р/с 40101810500000010004 БИК 042007001, ИНН 7701579036, Код бюджетной классификации 14111690020026000140, КПП 366603001, Код ОКАТО 20401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Железнодорожный районный суд  г. Воронежа.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Т.А. Вишнивецкая