Постановление от 14 мая 2014 года №4-279/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     п.  <АДРЕС>                                                              
 
 
             Мировой судья  С.Н. Шерягина, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравчука М.А.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> район, материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2   КоАП РФ в отношении
 
    КРАВЧУК Максима Андреевича, родившегося <ДАТА2> в д.<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности  за совершение однородного правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  в  23 час. 30 мин. на 00 км+ 100 м автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кравчук М.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании Кравчук М.А. вину в совершении административного правонарушения  признал,  пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Пояснил, что после того, как продул прибор, сотрудник ГИБДД ему сказал, что состояние алкогольного опьянения прибором не установлено, с чем он и согласился, но поскольку есть запах алкоголя из полости рта, необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования отказался, так как надо было ехать в <АДРЕС>, а он не хотел.
 
    Заслушав Кравчука М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в 23 час. 00 мин. на участке 00км.+ 100м. автомобильной дороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» инспекторои оГИБДД была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением Кравчука М.А., при общении с которым было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В 23 час. 00 мин. водитель Кравчук М.А. был отстранён от управления транспортным средством, в 23 час. 00 мин. в отношении Кравчук М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В 23 час. 15 мин. Кравчук М.А., согласившийся пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкометр «Кобра», был освидетельствован. При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения установлено не было - результат освидетельствования с учётом погрешности алкометра «Кобра» был ниже 0,16мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Кравчук М.А. согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 23 час. 30 мин. Кравчук М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия признаков опьянения и отрицательных результатах освидетельствования. В 23 час. 30 мин. Кравчук М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В 23 час. 55 мин. в отношении Кравчук М.А. возбуждено дело об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина водителя Кравчука М.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается и данными протокола об административном правонарушении, где указано, что водитель нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающие иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и исполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Являясь участником  дорожного движения, Кравчук М.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кравчук М.А. не оспаривает наличие у него признаков алкогольного опьянения и отсутствие водительского удостоверения.
 
    Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Кравчуком М.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.
 
               Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Кравчук М.А. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,    
 
постановил:
 
 
    КРАВЧУК Максима Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.2 КоАП РФ   и назначить административное  наказание в виде административного ареста сроком на  10  суток.
 
             Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.
 
             Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                                          С.Н.Шерягина