Постановление от 08 июля 2014 года №4-277/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 4-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                08 июля 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кончакова <ФИО>., в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении  Кончакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>., согласно которому <ДАТА4> в 12.00 час. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО3>., управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                В судебном заседании  <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что после того, как подъехали знакомые потерпевшей, он испугавшись, что его будут бить, с места ДТП ушел, оставив там свой автомобиль.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
        В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства  совершения  административного  правонарушения,  вина <ФИО3>. подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;
 
    - схемой места ДТП от <ДАТА7> г.;
 
    - справкой о ДТП от <ДАТА7> г.;
 
    - постановлением от <ДАТА6> о признании <ФИО3>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>., согласно которым, управляя автомобилем <НОМЕР> Гранд Витара гос. номер <НОМЕР>, стал участником ДТП с автомобилем  <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, после ДТП с водителем <НОМЕР> произошел конфликт, после чего он испугался и ушел.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что в июне 2014 г. произошло ДТП. Она ехала на автомобиле <НОМЕР>, при повороте налево почувствовала удар,  выйдя из машины, увидела водителя автомобиля <НОМЕР>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в машине с другом. Она позвонила родителям, другу, вызвала ГИБДД. Сидя в своей машине, ждала инспекторов ГИБДД. Никакого конфликта с водителем автомобиля <НОМЕР> не было. Он с другом отошел к магазину, а затем вообще ушел с места ДТП, оставив свою машину.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>.  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО3>. административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также положения статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и полагает целесообразным назначить <ФИО3>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кончакова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения копия. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО5>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать