Постановление от 26 июня 2014 года №4-274/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 4-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                  дело <НОМЕР>                                                                                                                               
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>    <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 104А, кв. 1. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 45 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день в 19 час. 25 мин. на 254 км а/д Тамбов - <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем «Форд Фокус»,  г.н. <НОМЕР>, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, т.е. на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
     В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении    58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, фотоматериалами, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3>
 
    Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол и представленные к материалам дела документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ). При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
 
    Таким образом, суд находит установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном и  отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает возможным назначить  <ФИО2>   наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.15 ч.4,  29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001,  КБК 18811630020016000140 - штраф ГИБДД.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
 
    В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              И.В. <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать