Постановление от 10 апреля 2014 года №4-27/2014

    Дело № 4-27/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденной Цветковой Т.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Царегородцева А.Н.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Цветковой Татьяны Александровны, родившейся дд.мм.гггг. в ...., ранее судимой дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70, ч.1 ст.82 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, до дд.мм.гггг.,
 
установил:
 
    дд.мм.гггг. приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Цветкова осуждена по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
 
    На основании ч.5 ст.82 УК РФ Цветковой отменена отсрочка отбывания наказания и постановлено исполнять наказание по приговору Нелидовского городского суда от дд.мм.гггг. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нелидовского городского суда от дд.мм.гггг., окончательно назначено Цветковой наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев десять дней с отбывание наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденная отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    Конец срока – дд.мм.гггг..
 
    Цветкова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя свои требования тем, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, раскаивается в совершенном преступлении, неоднократно поощрялась администрацией, вину признала и раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевший Большаков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной Цветковой, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденной, прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденную следует, что Цветкова зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-.... прибыла дд.мм.гггг.. По прибытии была трудоустроена подсобным рабочим, переведена на должность уборщика служебных помещений. К труду относится добросовестно. Распорядок дня, установленный в колонии и режимные требования, предъявляемые администрацией, старается выполнять. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Имеет восемь поощрений. Ранее имела два взыскания, которые сняты в порядке поощрения.
 
    Согласно заключению начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Цветковой, считают цели наказания достигнутыми и для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Цветковой за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденной и полученные ею поощрения, как свидетельство нахождения осужденной на пути исправления и не соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Цветковой по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осужденной условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденной и всю совокупность данных, характеризующих ее поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивает категорию тяжести совершенных виновной преступлений, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    Согласно заключению начальника ФБУ ИК-.... УФСИН России по .... Цветкова отбыла более 1/3 срока наказания.
 
    Цветкова отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, которые в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
 
    В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденной, при отбытии наказания осужденная Цветкова имеет 8 поощрений.
 
    Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Цветковой встать на путь исправления, однако не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденных. Выполнение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также исполнение трудовых обязанностей является ее прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступления, совершенные Цветковой, судом назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    При этом суд учитывает, что Цветковой при назначении наказания применялась отсрочка исполнения, однако она не оправдала оказанного ей доверия и в период ее отбытия вновь совершила преступление.
 
    Суд принимает во внимание возможность Цветковой трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства в случае освобождения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения осужденной Цветковой.
 
    Достаточные основания полагать, что Цветкова для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда нет уверенности в полном исправлении Цветковой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Цветковой Татьяны Александровны - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин