Решение от 29 мая 2014 года №4-271/2014

Решение по административному делу
    
 
     
 
    Дело № 4-<НОМЕР>2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА> 2014 года                                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС>  области  <ФИО1>.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении   по статье 19.5 ч.13  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ )  в отношении
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ФИО2>
 
    родившейся :  <ДАТА1> г.р., место рождения:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.
 
    работающей:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заведующая.
 
    проживает по адресу:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>  12 а.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 В отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с тем, что она являясь заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не выполнила в установленный срок к 12.02.2014г., пункт <НОМЕР>  предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>   по устранению нарушений требований пожарной безопасности,   а именно:
 
    - не произведена проверка работоспособности  сети внутреннего  противопожарного водоснабжения;
 
                 <ДАТА5>  в адрес суда от <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие,  в котором она указывает, что вину свою в совершении административного правонарушения   предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ  признаёт, обьясняя причину неисполнения предписания тем, что  денежные средства     согласно заявкам в отдел образования администрации <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, (копии заявок прилагаются) для проведения проверки работоспособности  сети внутреннего противопожарного  водоснабжения,  не были выделены. В настоящее время обязуется  исполнить предписание, так как договор об оказании услуг  с  ВГОВООООО ВДПО составлен  <ДАТА11> сроки его исполнения  до <ДАТА12>  
 
                Рассмотрев ходатайство мировой  судья постановил рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2>
 
               Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия  <ФИО2> квалифицированны правильно по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
               В то же время, суд считает необходимым учесть то, что <ФИО2> неоднократно предпринимала  меры к выполнению предписания, однако,  не смогла его выполнить в срок,   по уважительной причине, в связи с отсутствием   финансирования.
 
               При  таких обстоятельствах,  учитывая характер и степень тяжести содеянного,  мировой судья считает возможным дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   производством прекратить, ограничившись устным замечанием.
 
               С учетом изложенного, руководствуясь  ст. ст.  2.9,  29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
П  О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Дело об административном правонарушении в отношении Заведующей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  производством прекратить, ограничившись  в отношении неё устным замечанием.
 
    2.  Копию настоящего постановления направить в Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе и  <ФИО2>, для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО>. <ФИО1>