Решение от 04 июня 2014 года №4-270/2014

Решение по административному делу
 
 
    ДЕЛО № 4-<НОМЕР>2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>  
 
    рассмотрев  протокол  об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушения  Российской Федерации (далее КоАП РФ ) в отношении
 
<ФИО2>
 
    дата и место рождения:  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
    проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.101. 
 
    место работы:  не работает.  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении   <ФИО2>   должностным лицом  3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  <НОМЕР> предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что  он,  <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем  <НОМЕР>совершил выезд  на полосу встречного движения (обгон), в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил ПДД РФ.
 
                В судебное  заседание  <ФИО2> не явился.
 
    В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КРФоАП   полагаю возможным дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО3> рассмотреть в его отсутствие, т.к. он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КРФоАП) этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела
 
                Основанием для привлечения  <ФИО2> к административной ответственности, согласно текста протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> послужил факт его выезда на сторону проезжей части  дороги (обгон)  с пересечением дорожной линии разметки 1.1
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
 
    Исходя из смысла  ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, и предусмотренные  ст.ст. 26.3-26.8 КоАП РФ (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
 
    При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Факт нарушения  <ФИО2>   <ДАТА4>  Правил дорожного движения РФ, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения;   
 
       В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  <ФИО2>,  суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности,  его имущественное положение, отсутствие  смягчающих о отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст.  12.15 ч. 4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде штрафа  в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, котоорый необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 047003001,  ОКТМО: <НОМЕР> р/с: 40101810700000010107  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  л/с: 04661321110 в УФК  по <АДРЕС> области  КБК: 18811630020016000140
 
    2. Копию постановления направить в 3 ОБ  ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области по адресу: <НОМЕР> <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  и   <ФИО2>, для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО> <ФИО1>