Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 4-269/2014
Решение по административному делу
Дело 4-<НОМЕР>2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по статье 12.21.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении <ФИО2>
родившегося: <ДАТА1>, <АДРЕС> область.
проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30.
место работы: не работает.
У С Т А Н О В И Л:
В отношении <ФИО2> должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району р. <АДРЕС>, <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> , предусмотренном ст.12.21.1 ч.5 КРФоАП в связи с тем, что последний <ДАТА3> в 02 часов 58 минут на 112 км. а/д <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил требования, предписанных дорожными знаками , запрещающими дорожное движение транспортных средств , в том числе составов транспортных средств , общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке , если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, в нарушение п.п. 23.1 ПДД РФ.
<ДАТА4> в адрес суда от <ФИО3> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч.5 КоАП РФ признаёт.
Рассмотрев ходатайство мировой судья постановил рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2>
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч.5 ст. 12.21.1 КРФоАП административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими дорожное движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
Исходя из смысла ст. 26.2 и ст.26.11 КРФоАП, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КРФоАП, и предусмотренные ст.ст. 26.3-26.8 КРФоАП (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КРФоАП, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Факт управления транспортным средством <ФИО2> с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими дорожное движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.
Таким образом, с учетом данных о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности административной ответственности, установленных по делу обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 12.21.1 ч.5 , 29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК ПО РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району) КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР>, р/с: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: 048073001 наименование платежа - административный штраф за нарушение ПДД по автодорогам общего пользования регионального (межмуниципального) значения (ОМВД РФ по <АДРЕС> району) КБК: <НОМЕР> протокол <НОМЕР> <НОМЕР>
2. Копию постановления направить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ по адресу: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. <НОМЕР> и <ФИО2> для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья: <ФИО1>
