Постановление от 14 июня 2013 года №4-269/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 4-269/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                               Адм. дело № 4-269/13
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ              
 
    с. Новая Усмань. «14» июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области
 
    Никитяев В.И.
 
    с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Новоусманском, Верхнехавском, Каширском районах <ФИО1> по доверенности от <ДАТА2>
 
    рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ            Перову Елену Павловну - <ДАТА3> рождения
 
                                           место рождения: г. <АДРЕС>
 
                                                     проживает: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
                                                     семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                     место работы: ИП <ФИО2> <АДРЕС>
 
             паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> года <АДРЕС> г. <АДРЕС>
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Новоусманском, Верхнехавском, Каширском районах <ФИО3> <ДАТА4> выявила  нарушения обязательных требований Технических Регламентов: Федерального закона «Технический Регламент на табачную продукцию»  от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ, Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР> от <ДАТА6> (на реализуемую табачную продукцию 4-х наименований изготовителя ООО «Петро», <АДРЕС> - Петербург, <АДРЕС> шоссе,71, полученные по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> от поставщика продукции ООО «Мегаполис <АДРЕС> на основании договора поставки ЗДП001463/5 от <ДАТА8> (сигареты с фильтром:  Kamel White  в количестве 10 пачек на общую сумму 560 рублей, Winston Blue в количестве 50 пачек на общую сумму 2500 рублей, Kamel Black в количестве 10 пачек на общую сумму 620 рублей, LD Club Gold в количестве 20 пачек на общую сумму 820 рублей) отсутствует подтверждение соответствия  табачной продукции требованиям Федерального закона «Технический Регламент на табачную продукцию»  от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (отсутствуют декларации о соответствии); осуществляется  реализация молока и молочной продукции изготовителя - ОАО Молочный комбинат «<АДРЕС>, полученных от ООО «МолИндустрия» по товарно-транспортной накладной <НОМЕР> М 000048834 от <ДАТА7> без наличия копии документов изготовителя, подтверждающих соответствие этих продуктов требованиям Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР> от <ДАТА6>: Молоко пастеризованное  Вкуснотеево 3,2 % жирности, в потребительской упаковке - кувшин массой нетто 1,4 в количестве 2 упаковок общим весом 2,8 кг, дата изготовления <ДАТА10>, сроком годности до <ДАТА11> на сумму 110 рублей; творог Вкуснотеево обезжиренный, в полимерной потребительской упаковке массой нетто 175 г, в количестве 2 упаковок общим весом 0,35 кг, дата изготовления <ДАТА12>, сроком годности до <ДАТА2> на сумму 54 рубля) в магазине ИП <ФИО2>, старшим продавцом Перовой Е.П. по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    За указанное выше нарушение в отношении Перовой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 002748 от <ДАТА13>
 
    Перова Е.П. свою вину в указанном выше нарушения обязательных требований Технических Регламентов: Федерального закона «Технический Регламент на табачную продукцию»  от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ, Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР> от <ДАТА6> признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав административное дело, мировой судья считает, что факт в невыполнении Перовой Е.П. действующих требований Технических Регламентов: Федерального закона «Технический Регламент на табачную продукцию»  от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ, Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлен в судебном заседании и подтверждается представленным административным материалом:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3)
 
    Действия Перовой Е.П. квалифицировать по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ - нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность Перовой Е.П. в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного Перовой Е.П. назначить административное наказание, в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ
 
    Перову Елену Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    На Постановление может быть подана жалоба, через мирового судью, в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10-ти дней.
 
 
 
 
 
                                  Мировой судья   ________________ В.И. Никитяев<ФИО4>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать