Решение от 29 мая 2014 года №4-268/2014

Решение по административному делу

 
    Дело № 4 - <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА> 2014  <АДРЕС>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС>  области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении  по ст. 15.6 ч.1   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях    (далее КРФоАП)  в отношении
 
<ФИО2>
 
    родившейся :  <ДАТА1> г.р. <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>
    работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей  по адресу:   <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          В отношении   <ФИО2>   должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1  КРФоАП  в связи с тем, что она, являясь <АДРЕС>не представила в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР>  в установленный срок  документы по налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
 
    Запрашиваемые документы должны представляться  не позднее 10 рабочих  дней с момента  получения требования , т.е.05.05.2014г.
 
           Фактически  документы в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области    были представлены  <ДАТА2>
 
          В судебное заседание  <ФИО2> не явилась.
 
         <ДАТА3> в  адрес суда от <ФИО2>  поступило ходатайство о рассмотрении   дела в  её отсутствие. В котором она вину в совершениии административного правонарушения  предусмотренного ст. 15.6.ч.1  КоАП РФ не  признаёт, требование лично она не получала, а разыскивала после звонка инспектора ФНС <ФИО3>  у секретаря «Требование»,  секретарь  отдала его только <ДАТА4>  В требовании указано было о предоставлении документов  за весь 2013 год , а не за 4 квартал 2013 года.
 
           Иучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения  доказанной, содержащимися в материалах дела доказательствами.
 
          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не представляет по выводам суда большой общественной  опасности,  обстоятельства дела, суд   полагает возможным ограничится в отношении <ФИО2> устным замечанием.
 
           На основании  ст. ст.2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,  мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Дело об административном правонарушении предусмотренном статьёй 15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  в отношении  <ФИО2> производством прекратить, ограничившись в отношении неё устным замечанием.
 
    2. Копию постановления направить в МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области   и  <ФИО2>,  для сведения.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья                                                                     <ФИО1>