Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 4-264/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино ул. <АДРЕС> д. 37 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
<ФИО1>,
с участием правонарушителя - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Панино улица <АДРЕС> д. 5 «а» кв. 19 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего менеджером по продажам у ИП «Емашова», ранее не привлекавшегося к административном ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В подготовительной части судебного заседания правонарушителю <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые понятны, ходатайств нет.
Из протокола <НОМЕР> АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 11 часов 10 минут на улице Колхозная д. 16 р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, нарушив п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т.с. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Прибор Алкотектор «Юпитер»<НОМЕР>, последняя проверка 18.03. 2014 г., показания прибора составили- 0, 420 мг\л, т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал и пояснил, что в автошколе не обучался и водительского удостоверения не получал. Автомобиль на котором он ехал, принадлежит его жене у которой есть водительские права. Накануне, т.е. 05.09. 2014 года он с гостями из Москвы выпил грамм 300 водки, а 06. 09. 2014 года он поехал в магазин на машине жены за сигаретами, там его и увидели сотрудники ГИБДД. При общении они почувствовали запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на алкоголь, он согласился и в присутствии двух понятых у него прибором Алкотектор было установлено алкогольное опьянение, с выводами прибора он согласился.
В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
Вина правонарушителя <ФИО2> подтверждается: протоколом <НОМЕР> АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.09. 2014 года (л.д.1), протоколом 36 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.09. 2014 года ( л.д. 2), актом 36 АА <НОМЕР> от 06.09. 2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком ( л.д. 3, 4), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО3>, о совершенном правонарушении (л.д.14).
Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административное наказание <ФИО2> - судом не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 3.1. КоАП РФ, Целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым ему назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на десять суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления в <АДРЕС> ОМВД <АДРЕС> области, т.е. с 10 час. 20 мин. 06.10. 2014 года.
Судебных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения ( получения) его копии.
Мировой судья <ФИО1>
