Постановление от 24 марта 2014 года №4-26/2014

    4-26/2014
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        24 марта 2014 года                                                                                г. Белозерск
 
            Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г. с участием прокурора Болотовой Г.К.при секретаре Рулевой Т.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене одной и вменении дополнительной обязанности Лопатину Д.А. ... года рождения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором ... суда от ... Лопатин Д.А. осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на ... лет условно с испытательным сроком в ... года, с обязанностями по приговору суда: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, являться туда на регистрацию в установленные для этого дни, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок. Постановлением ... суда ... от ... на Лопатина Д.А. возложена дополнительная обязанность – не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин. Постановлением ... суда ... от ... Лопатину Д.А. продлён испытательный срок по приговору ... суда от ... на 1 месяц.
 
        Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ) обратилась с представлением об отмене Лопатину Д.А. дополнительной обязанности – не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин и вменении ему дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству. В обоснование представления указано, что ... Лопатин Д.А. поставлен на учёт в УИИ, ... ему под роспись разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные по приговору суда. ... Лопатин Д.А. закончил обучение в ...», и получил диплом о среднем профессиональном образовании. По приговору суда Лопатин Д.А. солидарно с Л.И. обязаны возместить потерпевшему М. материальный ущерб ... рублей. Задолженность по возмещению материального ущерба потерпевшему по состоянию на ... составляет ... рублей. ... в УИИ поступило ходатайство отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... с просьбой о вменении осужденному дополнительной обязанности в виде обязательного трудоустройства.
 
        В судебном заседании представитель филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... В. представление поддержал по указанным основаниям.
 
        Осужденный Лопатин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным сделать.
 
        Заслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: как установлено объяснениями представителя УИИ, материалами дела, Лопатин Д.А. окончил обучение в ..., получив диплом о среднем профессиональном образовании (л.д. 17-19), обязанность, вмененная ему постановлением ... суда от ... – не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин – подлежит отмене.
 
        Приговором ... суда от ... с Лопатина Д.А. и Л.И. солидарно взыскано в возмещение материального ущерба в пользу М. ... рублей (л.д. 3-6). Согласно справке-характеристике Лопатина Д.А. (л.д. 23), он не работает, имеет случайные заработки. Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ, представление подлежит удовлетворению и в этой его части, поскольку вменение Лопатину Д.А. дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству и будет способствовать скорейшему его исправлению, и позволит быстрее восстановить нарушенные права потерпевшего.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Отменить Лопатину Д.А. ... года рождения дополнительную обязанность по приговору ... суда от ... – не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин, вменив ему дополнительную обязанность – принять меры к трудоустройству.
 
         Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу УИИ или апелляционное представление прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении судом апелляционной инстанции.
 
        Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                          Тарасов Н.Г.