Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 4-26/2014
Дело № 4-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ
Погарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,
при секретаре Черковец Т.В.,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Пашкова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
установил:
Пашков Ю.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока её погашения, ссылаясь при этом на то, что истекло половина испытательного срока, он осознал своё поведение и встал на путь исправления.
Выслушав пояснения осужденного Пашкова Ю.В. по заявленному им ходатайству, исследовав предоставленные им материалы, изучив личное дело № в отношении Пашкова Ю.В., предоставленное суду филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, выслушав пояснения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, а также мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО3 полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Пашкова Ю.В., т.к. доказательств тому, что осужденный Пашков Ю.В. встал на путь исправления не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Пашкову Ю.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пашков Ю.В. был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору суда контроль за поведением Пашкова Ю.В. возложен на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 был поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему был разъяснен порядок и правила отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также назначен день явки на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ, последний понедельник месяца. В силу чего, ФИО6 был предупрежден об ответственности за не исполнение обязанностей возложенных на него судом, нарушении общественного порядка и надлежащем поведении.
Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Гетуновской сельской администрации в отношении Пашкова Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, жалоб и нареканий в его адрес нет.
Из рапорта проверки по месту жительства участковым уполномоченным полиции, осужденный Пашков Ю.В. характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него в ОП «Погарский» не поступало.
Судом учитывается, что от осужденного Пашкова Ю.В. по заявленному им ходатайству об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, в судебное заседание никаких документов или доказательств, в обоснование своего ходатайства, не представлено. В настоящее время он не трудоустроен. Вместе с тем, судом изучено личное дело № в отношении Пашкова Ю.В., предоставленное суду филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и, в частности, исследованы представленные документы: копия приговора Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Пашков Ю.В. являясь условно осужденным, совершил тяжкое умышленное преступление против собственности (ст. 166 ч.1 УК РФ) и у него имеется рецидив преступлений.
Исходя из материалов уголовного дела № №. в отношении Пашкова Ю.В., в ходе предварительного следствия последнему была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако Пашков Ю.В. умышленно скрылся с места регистрации. Погарским РОВД ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашкова Ю.В. было заведено разыскное дело. В рамках разыскного дела розыскиваемый был объявлен в федеральный розыск. Место нахождения Пашкова Ю.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.43 УК РФ следует, что наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая лицу, признанному виновным в совершении преступления, по Приговору суда, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания) следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 74 ч. 1 УК РФ, в качестве меры поощрения УК РФ предусматривает возможность досрочной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости, при этом законодатель связывает это, прежде всего, с поведением условно осужденного, которое должно доказывать исправление последнего. Суд учитывает при этом, что законодательного определения понятия «доказал свое исправление» - не существует и его следует отнести к категории оценочных понятий. На основании представленных документов, наличии или отсутствии взысканий за период отбывания наказания, на основании отношения к работе, исполнению возложенных обязанностей и т.д., на основании позиции администрации органа, исполняющего наказание, позиции самого осужденного, суд составляет собственное мнение о личности осужденного и выносит обоснованное решение.
Как видно из ст. 74 ч. 1 УК РФ, правовым основанием отмены условного осуждения является такое поведение осужденного, которое может служить доказательством его исправления. Вместе с тем, такого поведения осужденного Пашкова Ю.В., которое бы свидетельствовало об его исправлении, суд не находит. Так, выслушав осужденного Пашкова Ю.В. о причинах необходимости отмены условного осуждения и снятии с него судимости, а также изучив все представленные суду документы, в том числе и касающиеся поведения условно осужденного за истекший период времени, суд находит доводы представленного ходатайства осужденного Пашкова Ю.В. недостаточно убедительными и не позволяющими суду постановить решение об отмене условного осуждения и о досрочном снятии с осужденного судимости.
В связи с изложенным, а также с учетом мнения заместителя прокурора <адрес> ФИО3, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, суд приходит к выводу о том, что осужденный Пашков Ю.В. на путь исправления не встал и удовлетворение данного ходатайства будет противоречить нормам, установленным ст. 74 ч.1 УК РФ, согласно которой возможность отмены условного осуждения и снятия судимости обусловлена прежде всего установлением основного обстоятельства: до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Пашкова Ю.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пашкова Ю. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.М. Лаптейков
