Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 4-260/2013
Решение по административному делу
Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 года
Дело № 4-260/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
село Красноборск 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка Красноборского района Архангельской области Кокотова Е.И., адрес места нахождения: с. Красноборск, ул. Гагарина, 32, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
Федотова Андрея Николаевича, ….. года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина .., …., не имеющего …., не …., имеющего …. образование, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: … область, … район, д. …, дом .., кв. ..,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2013 года в 12 час 20 мин. в с. … по ул…., … …. района …. области он управлял мотоциклом ….., государственный регистрационный знак …… находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела Федотов А.Н. факты, указанные в протоколе не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Помимо признания Федотовым А.Н. своей вины, последняя подтверждается содержанием имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении …… от 28.04.2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым Федотов А.Н. как на месте нарушения, так и в судебном заседании согласился; протоколом …… от 28.04.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленному в присутствии двух понятых, актом …… от 28 апреля 2013 года, а также полученными в судебном заседании пояснениями самого Федотова А.Н., признавшего не только факт нарушения, но и свою вину.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …. …. от 01.01.2013 г. следует, что у Федотова А.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из вышеуказанного акта также следует, что исследование проводилось с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер 000445, показания прибора составили ….. мг/л. Данный результат подтверждается также распечаткой результатов прибора, где указаны фамилия лица, в отношении которого проводилось исследование, место исследования. С результатами исследования Федотов А.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте. Акт составлен в присутствии понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Федотова А.Н., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Федотову А.Н. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Федотов А.Н. на месте совершения правонарушения не оспаривал.
Копии всех, составленных в отношении Федотова А.Н. документов, последний получил, о чем имеются его подписи, подлинность которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не оспаривало.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается факт нахождения Федотова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «….» и не оспаривается самим Федотовым А.Н., последний не имеет права управления транспортными средствами.
Действия Федотова А.Н. подлежат квалификации по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федотова А.Н., являются признание вины и раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, не ……., не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Федотова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 12часов 30 мин. 03 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноборском районном суде через мирового судью судебного участка Красноборского района в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Е.И. Кокотова
