Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 4-259/2013
Решение по административному делу
Дело № 4 - <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по статье 12.15 ч.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>
дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область г<АДРЕС>
проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. 20 лет Октября д. 97.
место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, студент.
УС Т А Н О В И Л:
В отношении <ФИО2> должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, согласно которому он обвиняется в том, что <ДАТА3> в 18 часов 45 минут на а/д <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 217030 » г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства выехав, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересёк линию дорожной разметки 1.1., Данное административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично , суду показал, что выезд на полосу встречного движения совершил в связи с тем, что впереди едущий автомобиль, стал двигаться медленнее, около 20 км/ч, в тот момент встречного и попутного транспорта не было, поэтому решил данный автомобиль объехать, чтобы не создавать препятствия другим участникам движения. Намерения нарушать правила дорожного движения у него не было.
Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, согласно текста протокола об административном правонарушении, послужил факт его выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (обгон), с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Выслушав объяснения <ФИО2> изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
Исходя из смысла ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, и предусмотренные ст.ст. 26.3-26.8 КоАП РФ (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонврушения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из показаний <ФИО2> следует, что выезд на полосу встречного движения он допустил из-за того, чтобы объехать транспортное средство, которое двигалось с малой скоростью, при этом встречного и попутного транспорта не было. Намерения нарушать правила дорожного движения у него не было.
Материалами дела доводы <ФИО2> не опровергаются.
В этой связи суд считает необходимым действия <ФИО2> признать как объезд препятствия и переквалифицировать их с ч. 5 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое не представляет по выводу суда, большой общественной опасности, личность правонарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 3, 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> 140 ОКАТО: <НОМЕР>
2. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
