Постановление от 26 июня 2013 года №4-259/2013

Решение по административному делу
         Дело №4-259/13 К О П И Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Воронеж 26.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Окерта Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ОКЕРТА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Монголия, гражданина РФ, проживающего г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, работающего директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
                           УСТАНОВИЛ:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, работая директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА4> не выполнил законное Представление об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей достоверные сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
       В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что в установленный срок, до <ДАТА4>, а именно - <ДАТА5> сведения о новом месте нахождения организации  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Д - были внесены.
 
 
      Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по основанию п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, по следующим основаниям:
 
    объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
 
    Из представленных суду материалов дела не следует, когда <ФИО2> внес изменения о местонахождении организации в ЕГРЮЛ, из представленной МИФНС <НОМЕР> по ВО Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>(дата составления протокола об административном правонарушении) видно, что адрес места нахождения юрлица указан - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Д.
 
 
      Вместе с тем, из представленных <ФИО3> суду Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> с указанием сведений о вносившихся записях в ЕГРЮЛ(стр.226), Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, выданного МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от <ДАТА5>, видно, что необходимые сведения были внесены в ЕГРЮЛ <ДАТА5>.  При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      1.Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить по п. 2 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ -  за отсутствием состава административного правонарушения.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. Марычева.