Решение от 16 мая 2014 года №4-256/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 4-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №4-256/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    гор. Семилуки 16 мая 2014 года<ДАТА>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Кузенкова С.В, его защитника - адвоката Швецова В.НФИО1,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Кузенкова Сергея Витальевича, 23 марта 1986 года рождения, уроженца с. Ендовище Семилукского района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, г. Семилуки, ул. Гагарина, д. 34, кв.51, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузенков С.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 02 час. 30 минут в г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, д. 37, водитель Кузенков, управляя транспортным средством обезличено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 
 
    В судебном заседании Кузенков вину признал. Пояснил, что на своем автомобиле подъехал на ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> к магазину «Рубль Бум» к своей бывшей девушке и допустил столкновение с ее автомобилем. С места ДТП скрылся, так как испугался ответственности.  
 
    Адвокат Швецов просил строго Кузенкова не наказывать, так как он раскаивается в случившемся.
 
    Выслушав Кузенкова, его защитника,  исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Пункт 2 статьи 12.27 КоАП  РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  является формальным, а диспозиция - бланкетной, требующей указания на нарушение Правил дорожного движения в РФ.
 
    В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, (далее ПДД)  дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Кузенкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися деле.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  а именно, что он  совершеннолетний, не инвалид 1 или 2 группы, не работает, отсутствуют иные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 3.9, 12.27 ч.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Кузенкова Сергея Витальевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на  2 (двое)  суток    с  содержанием  в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району с 13 час. 30 мин. 16 мая 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти  в течение 10 дней.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                      Оболонская Ю.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать