Решение от 06 октября 2014 года №4-255/2014

Решение по административному делу
№ 4-255/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                            06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении Золотарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Колпашево Томской области, проживающего <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    В отношении Золотарева И.С. 07.09.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 18 час. 51 мин. на 360 км + 500м А/Д М-10 «Россия» Тверская область Бологовский район Золотарев И.С. управляя автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак У067УЕ 36, при совершении маневра опережение не успел согласно разметке закончить маневр, пересек направляющий островок 1.16.1 в месте разделения транспортных потоков, выехал на полосу предназначенную для встречного движения во встречном направлении, после завершения маневра пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки с правой стороны, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ. В связи с чем, действия Золотарева И.С. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Золотаревым И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.2). Вышеуказанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа - 26.09.2014 г., на основании определения мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 10.09.2014 г. (л.д.6-8,10).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Золотарев И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств не поступало, исходя из телефонограммы не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.11). При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Золотарева И.С.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Золотарева И.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 07.09.2014 г., составленный в отношении Золотарева И.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2); схема места совершения административного правонарушения, из которой, усматривается траектория движения транспортного средства «ГАЗ-322132», г.р.з. У067УЕ 36 (имеющего условное обозначение на схеме -1), а именно, что указанный автомобиль, при совершении маневра опережение транспортного средства (имеющего условное обозначение на схеме - 2) не успел согласно разметке закончить маневр, пересек направляющий островок 1.16.1 в месте разделения транспортных потоков, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, после завершения маневра пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки с правой стороны (л.д.3).
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно приложению №2 к ПДД горизонтальная линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и данную линию разметки  пересекать запрещается, при этом горизонтальная линия разметки 1.16.1 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.
 
    Кроме этого, согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. При этом согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Суд также отмечает, что Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные документы.
 
    В объяснениях Золотарева И.С., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, указано «не успел перестроиться в свою полосу» (л.д.2).
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что действия Золотарева И.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенною для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность,.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Золотарева И.С. по делу также не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.15 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать Золотарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф  подлежит перечислению в Управление федерального казначейства Минфина России по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070, р/с 40101810600000010005, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 044583001, КПП 695201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000, УИН 18810469140060003384, назначение платежа штраф по постановлению № 4-255/14 от 06.10.2014 г.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить Золотареву И.С. и в Роту ОБДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва - Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                   А.С. Турбина