Решение от 05 июня 2014 года №4-254/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 4-254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       п.  <АДРЕС>                                                                    
 
             Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.Н. Шерягина,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитинского А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении по ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении
 
    НИКИТИНСКОГО Аркадия Викторовича, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, зарегистрированного в д.Малый Дор, 4-4, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающего, ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> около 19 час. 07 мин. Никитинский А.В. находился в общественном месте, в здании Устьянской ЦРБ по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, <АДРЕС> область в состоянии опьянения, имел несвязную речь, нарушенную ориентацию во времени и пространстве, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, имел неопрятный внешний вид, следы  грязи на одежде, сырые брюки, характерный запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании  Никитинский А.В. вину в совершении правонарушения признал, возражений не представил. Пояснил, что выпивал в парке, потом зашел в одно из отделений больницы, где и уснул.
 
                Заслушав  Никитинского А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
       В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Событие административного правонарушения и вина Никитинского А.В. в его совершении установлены в ходе судебного разбирательства, что подтверждается и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортами полицейских Бельского Д.В., Орловского Д.В., протоколом об административном задержании, сообщением по КУСП <НОМЕР>.
 
                Появление в общественном месте в таком состоянии оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.
 
       Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
 
     Оснований для освобождения от административной ответственности Никитинского А.В. не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  Из списка нарушений, представленного ОМВД России по <АДРЕС> району, и характеризующего Никитинского А.В., следует, что он многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагировал, допускал неисполнение постановлений, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не стремится.
 
    При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить  Никитинскому  административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении Никитинского А.В. административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
             Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
             Никитинского Аркадия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде административного ареста сроком на  8 суток.
 
             Срок отбытия  административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.
 
    Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания  с  20 час 20 мин  <ДАТА3> до 14 час 30 мин  <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.Н. Шерягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать