Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 4-254/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.п. Таловая
Мировой судья судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушенияхФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Грузия, проживающего и зарегистрированного с. <Таловского, ул. <Таловского, дом 8, <Таловского района, <Таловского области, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он <ДАТА4>, в 01 час. 30 минут, на автодороге р.п. Таловая, ул. <Таловского, дом 213, <Таловского района <Таловского области управлял автомобилем ВАЗ-2199, государственный регистрационный знак Н374 ОМ 36 и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде, невнятной речи, запах алкоголя изо рта, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Мировой судья, изучив и оценив имеющиеся в административном деле доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА4>, в 01 час. 30 минут, на автодороге р.п. Таловая, ул. <Таловского, дом 213, <Таловского района <Таловского области управлял автомобилем и, будучи доставленным в ОМВД России по <Таловского району, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.
Данный вывод подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых, в котором указаны признаки опьянения и то, что причиной направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором привлекаемый собственноручно написал «отказ»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
- протоколом о задержании транспортного средства,
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,
Согласно п.2 главы 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Представленные доказательства образуют достаточную совокупность и дают основания полагать, что у инспекторов ГИБДД имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.
При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения им правонарушения, данные о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <Таловского районный суд <Таловского области.
Штраф должен быть перечислен в УФК по <Таловского области (ГУ МВД по <Таловского области)
л/с 04311294650
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 20651000, р/счет 40101810500000010004
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <Таловского области
БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140
Мировой судья ФИО1
