Постановление от 04 июня 2013 года №4-252/2013

Решение по административному делу
    Постановление вступило в законную силу 15.06.2013 года
 
                                                                                                               Дело № 4-252/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    село Красноборск                                                       04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка Красноборского района Архангельской области Кокотова Е.И., адрес места нахождения: с. Красноборск, ул. Гагарина д. 32, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Тарабычина Дениса Николаевича, ……. года рождения, уроженца с….. ….. района …… области, гражданина РФ, ……, не имеющего ……, имеющего ….. образование, работающего слесарем о ОАО «…..», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, проживающего по адресу: … область, … район, с. ….., ул. …., дом .., кв. …,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тарабычин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП  РФ, т.е.  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    25 апреля 2013 года в 19 час. 55 мин. на 239 км автодороги …. …. района ….. области Тарабычин Д.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ……..  находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                Тарабычин Д.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал,  раскаялся.
 
                Выслушав Тарабычина Д.Н., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Тарабычина Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом ………. об административном правонарушении от 25 апреля 2013 года, с которым Тарабычин Д.Н., как на месте нарушения, так и в судебном заседании согласился, из содержания которого следует, что 25 апреля 2013 года в 19 час. 55 мин. на … км автодороги … .. района ….. области Тарабычин Д.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак …...,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения;  протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от 25 апреля 2013 года, Актом ….. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2013 г., из содержания которого следует, что у Тарабычина Д.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 февраля 2013 года, а также полученными в судебном заседании пояснениями самого Тарабычина Д.Н., признавшего не только факт нарушения, но и свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Тарабычина Д.Н., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Тарабычину Д.Н. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Тарабычин Д.Н.  на месте совершения правонарушения не оспаривал.
 
     Копии всех, составленных в отношении Тарабычин Д.Н. документов, последний получил, о чем имеются его подписи, подлинность которых лицо, в отношении которого ведется  производство по делу  об административных правонарушениях, не оспаривало.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает  установленными в судебном заседании не только факт совершения Тарабычиным Д.Н. нарушения, но и его вину.
 
                Действия Тарабычина Д.Н. подлежат квалификации по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.   
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарабычина Д.Н., являются признание вины и раскаяние.
 
    В судебном заседании установлено, что Тарабычин Д.Н. 02 августа 2011 года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тарабычина Д.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает фактические  обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ……, не имеющего ……, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Признать Тарабычина Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Водительское удостоверение серии …… на имя Тарабычина Дениса Николаевича  после вступления настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России «…..».
 
                Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка Красноборского района в течение 10 дней со дня  получения.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Е.И.Кокотова