Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 4-250/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Полякова Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1><ДАТА>рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего п. <АДРЕС> улица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, директора ООО «Дайна», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15. 33 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного директором филиала <НОМЕР> ГУ-ВРО ФСС РФ <ФИО2> следует, что <ФИО1> Эдуард Валерьевич, является директором 000 «Дайна» зарегистрированным по адресу <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и должностным лицом, на которого возложены обязанности предоставлять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ.( в ред. 04. 06. 2014 г.) <ФИО1> не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 полугодие 2014г. уполномоченным филиала <НОМЕР> ГУ-ВРО ФСС РФ по адресу р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, 17 А, в результате чего были нарушены пп.2 п.9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ.( в ред. 04. 06. 2014 г.) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание правонарушитель <ФИО1> не явился, повестка возвратилась в суд с пометкой почтальона «Отсутствие адреса по указанному адресу»
(л.д.24). По сообщению начальника УФМС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>зарегистрирован по адресу, по которому ему направлялась повестка ( л.д.25). Поскольку правонарушитель зарегистрирован по улице <АДРЕС>, п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но не находится по данному адресу, суд считает, что <ФИО1> надлежащим образом был извещен судебной повесткой.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40)
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основе материалов, имеющихся в деле, в отсутствие правонарушителя.
В соответствии с частью 2 статьи 15.33. КоАП РФ, Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.1), актом контрольных мероприятий <НОМЕР> г. <АДРЕС> от 29.07. 2014 г., приложением <НОМЕР>), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дайна» ( л.д.7-9).
Обстоятельств, смягчающих административное наказание <ФИО1> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание <ФИО1> является- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, на основании которых может быть вынесено максимальное наказание <ФИО1> в виде пятисот рублей, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч. 2 ст. 15. 33 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15. 33 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 500 ( пятьсот) рублей,
которые направить Реквизиты для перечисления: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 20604101;УФК по <АДРЕС> области ГУ-ВРО ФСС РФ, р/счет 401 018 105 000 000 10 004; БИК <НОМЕР> Отделение Воронеж <АДРЕС>; КБК 39311690070076000140. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения ( получения) его копии.
Мировой судья Полякова Л.К.
