Решение от 30 сентября 2014 года №4-248/2014

Решение по административному делу
№ 4-248/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                            30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении Гудкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тамбова, проживающего по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    В отношении Гудкова М.А. 15.08.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 11 час. 00 мин. на 52 км А/Д 1Р132 Калуга - Тула - Михайлов - Рязань Гудков М.А. управляя автомобилем «Опель Мокка», государственный регистрационный знак К882ХК 36, совершил обгон автомобиля МАН г.н. <НОМЕР> с полуприцепом г.н. АВ6367 40 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением  линии разметки 1.1 в условиях ограниченной видимости «в конце подъема», чем нарушил п.п.1.3 и 11.4 ПДД РФ. В связи с чем, действия Гудкова М.А. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.3). Вышеуказанное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа - 22.09.2014 г., на основании определения мирового судьи судебного участка №46 Ферзиковского района Калужской области от 02.09.2014 г. (л.д.8-10).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Гудков М.А. пояснил, что когда он совершал обгон трех транспортных средств знака обгона запрещен он не видел, и пересек сплошную линию разметки, когда завершал маневр обгона. После того как его остановили сотрудники ДПС, он возвратился на тот участок дороги, где совершал маневр и увидел, что знак 3.20 есть.
 
    Выслушав Гудкова М.А. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Гудкова М.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 15.08.2014 г., составленный в отношении Гудкова М.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3); схема места совершения административного правонарушения, из которой, усматривается траектория движения транспортного средства «Опель Мокка», г.р.з. К882ХК 36 (имеющего условное обозначение на схеме -1), а именно, что указанный автомобиль,  совершил обгон автомобиля «МАН» г.н. <НОМЕР> с полуприцепом г.н. АВ6367 40 (имеющего условное обозначение на схеме -2) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1  (л.д.4).
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно приложению №1 к ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен и данную линию разметки  пересекать запрещается.
 
    Кроме этого, согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе и в случае запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; представленные документы имеют значение для производства по делу; Гудков  М.А. с протоколом был ознакомлен, объяснения в протоколе изложил указав: «с нарушением частично согласен. После обгона 3-х автомобилей для возвращения в свою полосу пересек сплошную линию и соответственно нарушил» (л.д.3).
 
    Суд также отмечает, что Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Кроме этого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ).
 
    Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, вернуться в ранее занимаемому полосу (п.11.2 ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    Таким образом, маневр обгона вне зависимости от  того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.
 
    В связи с чем, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности исходя, не могут повлиять на факт того, что автомобиль под управлением Гудкова М.А. в процессе обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения и отделенной сплошной линией разметки 1.1.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что действия Гудкова М.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенною для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Гудкова М.А. по делу также не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.15 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Гудкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф  подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по калужской области (УМВД России по г. Калуге), р/с 40101810500000010001, банк получателя: Отделение Калуга, ИНН 4028040392, КПП 402801001, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КБК 18811630020016000140, номер уникального идентификатора начисления (УИН), присвоенный для данного административного материала 18810440145240007104, штраф по постановлению № 4-248/14 от 30.09.2014г.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить Гудкову М.А. и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                       А.С. Турбина