Постановление от 26 июня 2014 года №4-247/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стратосферы, д. 1 А, <АДРЕС>, 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 11 час.15 мин. на 520 км а/д М4 «ДОН» <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив  материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО2>; протокол от <ДАТА6>, исходя из которого водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: поведение не соответствующее обстановке, узкий зрачок, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000825, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, показания прибора 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено состояние опьянения.  Так же в материалах дела имеется рапорт  ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г. <АДРЕС> <ФИО4>
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части     КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения <ФИО2> были нарушены, поскольку при проведении медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения и данные результаты приняты судом во внимание.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004 - оплата штрафа ГИБДД.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в     законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>