Решение от 22 мая 2014 года №4-246/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 4-246/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 4 - 246/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    село Карпогоры                                                                                  22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судебного участка № 1  Пинежского района  Архангельской области Батищева Т.В.,  (судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) рассмотрев  административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Никонорова Евгения Владимировича, …, предусмотренном статьей  19.4. ч. 1  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 3 по … …, ИП Никоноров Е.В. был вызван на заседание комиссии ... в 15 час. 00 мин. в налоговый орган по месту учета - в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 … по адресу: … уведомлением от ... Уведомлением о явке на заседание комиссии получено Никоноровым Е.В. лично … что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. На заседании комиссии должны были быть рассмотрены вопросы по легализации налоговой базы по налогу, уплачиваемому ИП Никоноровым Е.В. в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год. Однако ИП Никоноров Е.В. на заседание комиссии не явился, пояснений по данному факту не представил. Кроме того, ИП Никоноровым Е.В. не представлена в налоговый орган по месту учета налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год для индивидуальных предпринимателей - не позднее 30 апреля 2013 года.
 
    Таким образом, ИП Никонорову Е.В. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
 
    В судебное заседание ИП Никоноров Е.В. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Обязанность участия в проведении проверок установлена ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    В соответствии с пп. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно пп. 7 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании уведомления о вызове налогоплательщика от ... № …, ИП Никоноров Е.В. был вызван … … в 15 час. 00 мин. на заседание комиссии по легализации налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год. Уведомлением о явке на заседание комиссии получено Никоноровым Е.В. лично … что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако Никоноров Е.В. на заседание комиссии не явился, о причинах неявки в налоговый орган не сообщил, что Никоноровым Е.В. не оспаривается.
 
    Указанное нарушение подтверждаются материалами дела :
 
    -протоколом об административном правонарушении (л.д. …);
 
    -копией уведомления о вызове налогоплательщика (л.д. …);
 
    -копией почтового уведомления (л.д. …).
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ИП Никонорова Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица,  привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     В соответствии со статьями 4. 2 и 4. 3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность должностного лица, судом не установлено.  
 
    На основании статей   29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным индивидуального предпринимателя Никонорова Евгения Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  19.4. часть  1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде предупреждения.
 
              Данное постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течении 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                       Т.В. Батищева.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать