Постановление от 27 мая 2014 года №4-243/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 4-243/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «27»  мая 2014г.                                                                            с.Нижнедевицк
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна, 
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области, расположенного по адресу: с.Нижнедевицк, ул.Братская, 15 Нижнедевицкий район Воронежская область;
 
    дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении  Борисова Алексея Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;
 
    заслушав объяснение Борисова А.В., свидетеля <ФИО1>, сотрудника ДПС <ФИО2>,
 
    исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,
 
 
                                                                Установил:
 
 
     <ДАТА3> в 23час.45мин. на <АДРЕС> области Борисов А.В. управлял автомобилем «ВАЗ-2107» государственный номер <НОМЕР> с признаками управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Борисов А.В.  виновность свою в совершении правонарушения не признал, показав, что <ДАТА3> в 23час.45мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области он, управляя автомобилем «ВАЗ -2107» госномер К 724СУ 50, был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от данного освидетельствования он отказался, однако сотрудник ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             Выслушав Борисова А.В., свидетеля <ФИО1>, сотрудника ДПС <ФИО2>,
 
    исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Борисова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Борисов А.В. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в 23час.45мин. на <АДРЕС> области в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;  актом освидетельствования на состояние опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которого  Борисов А.В.  в присутствии двух понятых:  <ФИО1> и <ФИО3> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор»;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которого   Борисов А.В. в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и другими материалами дела об административном правонарушении.
 
    Кроме того, виновность Борисова А.В. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, который в суде подтвердил, что <ДАТА3> в 23час.45мин. на <АДРЕС> области он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого для освидетельствования водителя Борисова А.В. на состояние алкогольного опьянения, указанный водитель в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
           Допрошенный сотрудник ДПС <ФИО2> суду также подтвердил, что он совместно с сотрудником ДПС <ФИО4> остановили <ДАТА3> в 23час.45мин. на <АДРЕС> области водителя Борисова А.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2107» государственный номер <НОМЕР>, при общении с которым были обнаружены у данного водителя признаки наличия алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», от которого данный водитель отказался, после чего данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого данный водитель также отказался, после чего на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья
 
 
                                                       Постановил:
 
 
    Признать Борисова Алексея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть) месяцев. 
 
    Копию настоящего постановления  после вступления  его в законную силу направить для исполнения в ГИБДД отдела МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.М. Головицкая
 
 
 
    Получатель штрафа:  УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20623000.
 
 
    Разъяснить, что  в  соответствии  со ст.32.2 КоАП РФ,  административный  штраф  должен  быть  уплачен лицом,  привлеченным  к  ответственности,   не  позднее  60 дней  со  дня  вступления  постановления  в  законную силу.
 
    Документ,  свидетельствующий   об  уплате  штрафа,  необходимо  направить  мировому  судье по адресу: <АДРЕС> область, с.Нижнедевицк, <АДРЕС>,15.
 
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать