Решение от 16 мая 2014 года №4-239/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                             Дело <НОМЕР>                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 мая  2014года                                                                                                      г. <АДРЕС>                                                                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении , предусмотренном частью  1 статьи  12. 8. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:г.<АДРЕС>
 
                                                                           у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 21 час. 25 мин.  на 512 км автодороги»Москвыв-Ростов»   , управлял транспортным средством  «Лада-111760»,с государственным  регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии    опьянения , чем нарушил требования п.2.7.ПДД РФ.
 
     Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом,  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,  составленными  инспектором  ОБДПС  ГИБДД   ГУМВД РФ по <ФИО4> рапортом  инспектора ДПС ГИБДД, письменными объяснениями <ФИО2>  , в которых он  указал, что»<ДАТА3> я выпил 100 гм водки и управлял автомобилем пьяным. С освидетельствованием согласен».
 
    Согласно протокола  об  отстранении от управления транспортным средством, основаниями для отстранения от управления автомобилем  явились признаки опьянения, выявленные сотрудниками полиции:  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.  
 
    Протокол об административным правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом  Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств ,в соответствии с требованиями статьи  28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством  и акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи  27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Актом    освидетельствования  на состояние опьянения  установлено состояние   опьянения
 
    <ФИО2> <ФИО5> проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 COMBI  , показания которого о количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе : 1,138 мг\л( абсолютного этилового спирта ).С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, о чем имеется его подпись в Акте  освидетельствования  на состояние опьянения.  
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют  сделать  вывод о том, что <ФИО2>    виновен в   совершении  правонарушения,  предусмотренного   частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях «Управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» при обстоятельствах указанных выше.
 
    Пунктом 2. 7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года  <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения \ алкогольного, наркотического или  иного \, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Требования Правил дорожного движения водителем  не выполнены.
 
    <ФИО2>   в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен   по  адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена по причине :»истек срок хранения».   
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.".
 
     При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
     Мировой судья, оценивая все собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена.
 
    Других ходатайств по делу не заявлено.
 
    Обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8 , ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья,                                
 
 
      П о с т а н о в и л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения,    предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч руб.) с лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год  шесть месяцев.
 
    Штраф перечисляется по следующим реквизитам:  взыскатель:   ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области,(ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л\счет:04311А23150, РКЦ  ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области и <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, 
 
    р\счет :<НОМЕР> , КБК :<НОМЕР>,БИК:<НОМЕР> ОКАТМО:<НОМЕР>
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня  изготовления постановления  в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> .
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>