Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 4-239/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по статье 19.5 ч.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ ) в отношении
<ФИО2>
родившейся : <ДАТА1>, с. <АДРЕС> области.
работающей: МКУ <АДРЕС> КДЦ, директор.
проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3.
У С Т А Н О В И Л:
В отношении <ФИО2> <ДАТА2> государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с тем, что она являясь директором МКУ <АДРЕС> КДЦ не выполнила в установленный срок к <ДАТА3>, пункты <НОМЕР>-7 предписания <НОМЕР>/64 от <ДАТА4>, по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду пояснила, что не смогла исполнить предписание к указанному сроку, в связи с отсутствием финансирования. Неоднократно представляла заявки в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения о выделении дененжных средств для устранения выявленных нарушений, в чём ей было отказано, так как это невозможно из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ является доказанной.
В тоже время, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй- по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения, при этом в соответствии с п.14 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда, от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определённому в нём сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
<ФИО2> была обязана устранить нарушения ППБ к <ДАТА6>, следовательно, срок привлечения <ФИО4> к административной ответственности истёк <ДАТА7> года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, в связи с установленными обстоятельствами в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> . истек и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
2. Копию постановления направить в Отдел надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
