Постановление от 21 июня 2013 года №4-239/2013

Решение по административному делу
 
ДЕЛО <НОМЕР> / 2013 год
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июня  2013 год                                                                                              <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, представившего ордер от <ДАТА1> <НОМЕР>,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении о привлечении   <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> а, зарегистрированного по адресу:  там же,  не работающего,  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.7pt"    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил   административный   материал  о   привлечении гр.  <ФИО3>  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что <ДАТА4> в 09 час. 05 мин. <ФИО3>  находясь на  ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> области  управлял автомашиной Мерседес государственный номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив  тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
          В судебном заседании <ФИО3> виновным в совершении данного административного правонарушения  себя не признал и просил прекратить  административное дело в отношении него, т.к.  он не находился в состоянии алкогольного опьянения, был не согласен с результатами освидетельствования проведенного сотрудником ДПС на состояние алкогольного опьянения на месте  и   прошел  медицинское  освидетельствование в МБУЗ  «Калачеевская ЦРБ». Согласно протокола  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> у него  не  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
        Защитник <ФИО2>  в судебном  заседании просил прекратить административное дело в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием  в  действиях  <ФИО3> состава административного правонарушения, <ФИО5> не был  согласен с результатами освидетельствования проведенного сотрудником ДПС на состояние алкогольного опьянения  и по своей инициативе  прошел  медицинское  освидетельствование в МБУЗ  «Калачеевская ЦРБ». Согласно протокола  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от  <ДАТА5> <НОМЕР>,  у <ФИО3> не   установлено состояние алкогольного опьянения.
 
        Мировой судья изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его   результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.              Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного  надзора и контроля  за     безопасностью движения     и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.
 
    Согласно распечатки технического средства измерения - АLCOTECTOR  РRO - 100 COMBI,  согласно которого  в момент освидетельствования  у  <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного   этилового спирта в выдыхаемом воздухе,  которого составила  0,216 мг/л.
 
        <ФИО5> не был  согласен с результатами освидетельствования проведенного сотрудником ДПС на состояние алкогольного опьянения  и по своей инициативе  прошел  медицинское  освидетельствование в МБУЗ  «Калачеевская ЦРБ». Согласно протокола  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от  <ДАТА5> <НОМЕР>,  у <ФИО3> не   установлено состояние алкогольного опьянения.
 
        В данном деле протокол  медицинского освидетельствования  для установления факта  употребления алкоголя  и состояния опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> МБУЗ «Калачеевской ЦРБ» и   акт освидетельствования  на состоянии опьянения  лица которое управляет транспортным средством  на месте противоречат  друг другу. В связи с этим <ДАТА7>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района была назначена судебно-наркологическая экспертиза, производство которой было поручено эксперту БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер».
 
        <ДАТА8>  в суд поступил акт <НОМЕР> о проведении  наркологической экспертизы, согласно которому  <ФИО3> в момент управления транспортным средством <ДАТА5> в 09 час 14 мин находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
          Факт управления  правонарушителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, распечаткой технического средства измерения - АLCOTECTOR  РRO - 100 COMBI,  актом  наркологической экспертизы, объяснением правонарушителя, который был согласен с данным нарушением на месте, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.
 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 КРФоАП,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права, в орган, исполняющий вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
       2. Копию постановления  направить ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  и  правонарушителю для сведения .       
 
       3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                           <ФИО1>